Le président galicien considère que le principal ennemi est le populisme et le place au sein du gouvernement de Pedro Snchez
Il était temps de parler de Nouveaux et anciens ennemis de la démocratie et Alberto Nez Feijo n’ont pas hésité à faire couler l’encre contre la classe politique actuelle et à affirmer qu’aujourd’hui Espagne il a « probablement l’une des pires générations politiques que nous ayons vécues en 40 ans », les quatre décennies de démocratie dans le pays. Il n’a pas donné de noms ni d’acronymes à ces exemples de malversations, mais il ne les a pas non plus cachés, car le principal ennemi qu’il rencontre est le populisme et le place dans le gouvernement.
« Des partis politiques très solides et très sérieux qui ont amené la démocratie dans notre pays se mêlent à des éléments populistes », a-t-il prévenu, ajoutant qu' »entre un parti sérieux qui se mêle à un populiste, le populiste gagne toujours ». Une fois « l’ennemi » localisé, une allusion voilée mais indubitable à United We Can, partenaire du gouvernement PSOE, a continué d’alimenter les critiques affirmant que le populisme est « défaite », « démission » et « fuite ».
Le forum dans lequel il s’est exprimé sans mâcher ses mots alimente encore les critiques, car il l’a fait entouré d’anciens présidents du gouvernement espagnol, Uruguay et le Chili, Felipe Gonzlez, Julio Mara Sanguinetti et Ricardo Lagos; et l’homme d’affaires mexicain Carlos Slim, à une table de discussion dans le cadre de la Cercle de Montevideo, qu’avez-vous célébré dans Saint Jacques de Compostelle sa session plénière annuelle et convoque des politiciens, hommes d’affaires et intellectuels latino-américains pour analyser « Le monde en pandémie ».
« Quand un parti populiste est mêlé à un parti qui ne l’est pas, soyez très prudent, car nous allons avoir un problème à court terme », a prévenu le président de la Xunta de Galice, qui a manifesté son inquiétude face au « discrédit institutionnel » car « rien de positif ne peut se construire sur le discrédit ».
Feijo considère que « maintenant l’objectif n’est pas de renverser la démocratie, c’est de saper la démocratie, de la laisser sans contenu » et a dessiné un moment politique dans lequel « les réseaux et la frivolité règnent » et une classe politique de « slogans » et « d’occurrences » et dans lequel le danger vient du populisme comme « une défaite de la politique » car c’est « une défaite de la raison et des arguments », en plus « d’une défaite de la gouvernance ».
Tout en critiquant la classe politique actuelle, il valorisait le passé. Concernant Felipe Gonzlez, il a souligné qu’il continue d’être « un président que tous les hommes politiques espagnols, quelle que soit leur appartenance idéologique, écoutent » et qu’en plus, ils l’écoutent « dans 90 % des cas, pour être d’accord ». Non seulement l’a-t-il défini comme « patrimoine politique de l’Espagne », mais il a également mis en doute que « le PSOE de Gonzlez » est assez flou à l’heure actuelle.
Déjà avant ce forum, lors d’une précédente intervention, le leader galicien avait loué le rôle de l’ancien président du gouvernement par rapport à celui des « présidents sortants qui savent difficilement ce qui s’est passé avant, qui ne savent pas grand-chose de leur présidence et qui non ils ne savent rien, logiquement, de ce qui peut arriver après leur présidence. »
Felipe Gonzlez n’a pas tardé à dresser un sombre panorama politique et, lors de son allocution, a fait une radiographie d’un moment politique de « crise de la démocratie représentative » dans lequel émergeaient « des pulsions autoritaires » et des « sauveurs de la patrie ». danger « la seule démocratie qui existe ». Il a également mis en garde contre les dangers des « autoritarismes rampants », qu’il a placés de n’importe quelle couleur politique, donc, « enfreindre les règles du jeu » de la démocratie et les normes de la coexistence.
Réforme calme de la Galice
Dans le cas de Feijo, malgré les critiques et déclarant que « le principal problème que nous avons est un problème politique », il a affirmé ne pas être pessimiste, mais plutôt qu’il ne peut pas taire que « nous ne sommes pas à la hauteur de la tâche ». Dans ce même forum à Montevideo, mais lors de son inauguration, il avait donné une vision positive, celle de la Galice, comme exemple de réformisme tranquille, « un moteur imparable de changement au cours de ces quatre décennies ».
Le dirigeant galicien a défendu que la Galice européenne « a surmonté le mythe du retard », la Galice constitutionnelle « a négligé les tentations populistes et séparatistes » d’autres territoires pour concentrer ses efforts sur le développement économique, social et institutionnel, et la Galice autonome « a réussi à passer de l’état une terre d’émigrants à une terre d’accueil et de retour ».
Compte tenu du nouveau scénario actuel, après la crise dérivée de la pandémie de covid-19, j’ai préconisé l’adaptation des modèles de gouvernance. « Il faut savoir profiter des opportunités que l’avenir nous offre, même s’il est incertain. Et la solution et « l’antidote » au nouveau monde se trouvent dans des forums comme celui-ci pour, par une analyse et une réflexion sereines, aider à construire un avenir de progrès, de justice et de liberté.
Message de Felipe VI
La grande absence à la réunion du Cercle de Montevideo a été le roi Felipe VI, qui a revendiqué des « engagements antérieurs », mais a voulu être présent par un message officiel du Vraie maison que l’ancien ministre de la Justice et ancien maire de Madrid Alberto Ruiz-Gallardn a lu et qui a souligné la « solidarité » et « l’engagement » de l’Espagne dans le don international de 30 millions de doses de vaccins au mécanisme multilatéral COVAX.
Le monarque a insisté sur la « nécessité d’une collaboration internationale » pour lutter contre la pandémie et a souligné que l’Espagne est parmi les pays les plus favorables, « principalement à notre région sœur de Ibéro-amérique et de Caraïbes« Il a souligné son rôle de « avant tout donateur au Union européenne et deuxième mondial ».
Le message de la Maison royale a également mis l’accent sur la reprise post-pandémie, qui « doit être juste, transparente et durable » et a félicité le Cercle de Montevideo pour son 25e anniversaire et pour ce forum de « réflexion intellectuelle et de débat », proposant « des réponses aux débats à partir d’une vision large et inclusive. « Les propositions qui sortiront de cette journée intéresseront les dirigeants mondiaux et la société civile », a-t-il ajouté.
