Le commissaire de police à la retraite accuse le CNI et les Affaires intérieures d’avoir falsifié des preuves contre lui
Quatre ans et deux mois après son arrestation, José Manuel Villarejo a témoigné dans le premier des procès à son encontre pour la Cas tandem. Le commissaire à la retraite fait face à une pétition Anti-corruption de plus de 100 ans de prison pour les affaires privées qu’il a faites en tant que policier et les prétendues illégalités qu’il a commises pour obtenir des données réservées à ses clients.
Villarejo a fait valoir devant le tribunal de la Haute Cour nationale que toutes ses activités commerciales étaient couvertes par les gouvernements du PSOE et du PP. Lorsque le ministère public lui a demandé s’il avait demandé la compatibilité obligatoire pour les entreprises privées, il a expliqué qu’en 1995, lorsqu’on lui a demandé de réintégrer la police, il a été convenu qu’il en serait ainsi.
« J’ai écrit une lettre dans laquelle j’expliquais en détail quelles étaient les conditions et l’accord pour être actif, en contribuant aux entreprises que j’ai utilisées pour la couverture en tant qu’agent de renseignement. J’ai soumis une lettre et ils ne m’ont jamais répondu en disant » qu’est-ce que c’est » ou « tu es fou » En peu de temps, il était actif. […] Il fallait maintenir la structure de l’entreprise et ne jamais recourir à des fonds réservés. C’était un pacte que j’ai respecté quand tu es revenu. Toute la facturation était de réinvestir dans la structure d’entreprise au service de l’Etat. »
L’accusé a ajouté qu’un autre rapport sur la compatibilité avait été fait en 2015 ou 2016, lorsque le PP gouvernait et que le ministre de l’Intérieur était Jorge Fernndez Daz. « Je me réfère au rapport ordonné par le ministre de l’intérieur, que le directeur de la police [Ignacio] Ordre de couture à DAO [Director Adjunto Operativo] et que le DAO qui a ordonné à quelqu’un avec les pouvoirs de le faire ».
Ce rapport, qui figure dans l’affaire, nie qu’il y ait incompatibilité. Mais ce n’est pas en tant que telle la procédure que la loi établit pour autoriser une activité commerciale privée, et Villarejo a été vague sur la question précise. « Procureur, tout travail de renseignement doit être secret. Très peu de choses sont écrites. Ils m’ont confié des choses très délicates liées aux intérêts de l’Etat et si j’avais été mis au jour mon travail de renseignement n’aurait pas de sens. Il n’y a rien d’écrit là-dessus. ça non plus. payer des terroristes et libérer des otages et c’est fait.
Les questions du procureur ont souligné que c’est lui qui, après avoir rendu public sa structure d’entreprise, a exigé que l’Intérieur le couvre. « Je n’ai rien demandé. J’étais convaincu que je travaillais pour mon pays, pour les différents gouvernements, et que demander au Premier ministre de garde des explications sur la régularisation de ma situation me paraissait incongru. demander quoi que ce soit. Je pense que ce rapport Le ministre de l’Intérieur l’a demandé, probablement sur proposition du Premier ministre, qui commençait déjà à s’inquiéter. »
Corruption
La couverture juridique de votre entreprise est l’une des principales lignes de votre défense. S’il existait, Villarejo n’aurait pas commis les crimes de corruption qui constituent le cœur de l’accusation.
Quant au délit de révélation de secrets pour, soi-disant, avoir obtenu des données confidentielles – appels, données fiscales, etc. – de ceux qui ont été payés pour enquêter, il a nié les avoir jamais recueillies. S’ils ont été saisis dans les archives, a-t-il dit, c’est parce qu’il les a placés aux Affaires intérieures, sur ordre du CNI. La responsabilité dans leur « persécution » de ces organisations est une autre des constantes de la défense de Villarejo.
« C’est le CNI qui le prépare et ils mettent le papier à en-tête. Cela fait partie du travail de renseignement, qui consiste à dénigrer le personnage qu’ils veulent détruire. La seule chose dont j’ai besoin, c’est d’être traité d’agresseur de femmes. »
En fait, il en est venu à attribuer au CNI l’élaboration des centaines d’enregistrements de leurs rencontres au fil des années. Des enregistrements que la technologie permet aussi de manipuler. « Avez-vous enregistré ces réunions ? », lui a demandé le procureur sur le « projet Iron », l’un des trois qui sont en cours de jugement, dans lequel la tâche était d’enquêter sur un cabinet d’avocats rival. « Savez-vous qui pourrait enregistrer ? », a insisté le procureur devant le refus de Villarejo. « J’ai été surveillé toute ma vie depuis le début par le CNI depuis 2000. Périodiquement, ils me donnaient des audios audités et édités pour ma garantie et ma tranquillité d’esprit », a répondu le commissaire à la retraite.
« Demandez au CNI »
« Demandez aux messieurs du CNI, que j’imagine les rencontre périodiquement », a-t-il déclaré dans un slogan, en référence directe au procureur qui, comme beaucoup d’autres, a manqué à Miguel Serrano. Il n’a répondu que quelques fois, lorsqu’il a demandé à s’adresser à lui en tant que procureur, et non par son nom.
Villarejo a également eu des frictions avec la présidente du tribunal, ngela Murillo. C’était au début de sa déclaration, quand il était le plus lancé et voulait tout couvrir avec ses réponses. » ‘Piano’, monsieur Villarejo, le juge d’instruction vous l’a demandé. » Je dois me défendre, madame. C’est une cause générale et prospective, tout est lié », a expliqué Villarejo lorsqu’il a été arrêté dans une réponse dans laquelle il mentionnait d’autres procureurs et juges.
Au fil des minutes, ses réponses ont tendu à la monoslaboration -presque toujours une non– ou au moins intelligible : « Mensonge ». Ce dernier, à la neuvième question sur l’obtention de données confidentielles en profitant de ses contacts dans la Police. Le plus que Villarejo est venu est que, aux clients, il se vantait de ses contacts de l’époque de la police, mais sans dire qu’il l’était toujours et sans promettre des données qui n’apparaissaient que dans les bases de données de la police.
« C’est une technique de marketing. S’affirmer suppose de faire certains étalages. Comme les procureurs qui rejoignent les bureaux et parlent de leurs contacts. Mais je n’ai jamais eu accès aux bases de données », a-t-il expliqué.
À de nombreuses questions qu’il a laissées en suspens, le commissaire à la retraite a répondu que s’il pouvait accéder à ses agendas comme le fait le procureur, il pourrait se rafraîchir la mémoire. Ce manque d’armes pour leur défense est un autre des axes d’une déclaration qui se poursuivra ce mardi.
