Pedro Snchez verse 2 420 euros au PP après avoir été reconnu coupable d’avoir enfreint la loi électorale

Le «populaire» a reçu le transfert le 27 octobre après que la Cour suprême a ratifié la décision

Pedro S

Pedro Snchez est le premier Premier ministre à être sanctionné par la Commission électorale centrale, le premier à faire appel devant la Cour suprême, le premier à être condamné pour frais et le premier à verser de l’argent au principal parti d’opposition pour avoir enfreint la loi électorale.

Le leader du PSOE a versé 2 420 euros au PP après avoir perdu son recours contre la sanction imposée par le Conseil électoral. L’affaire est fondée sur une plainte du populaire pour avoir mené une campagne électorale en 2019 depuis La Moncloa, ce qui est interdit par la loi. La documentation à laquelle EL MUNDO a accédé accrédite le paiement de la compensation, que l’équipe de Pablo Casado va affecter à des œuvres caritatives.

Sánchez n’a pas été le seul à avoir dû payer les frais au PP. L’ancienne porte-parole du gouvernement Isabel Cela a déjà effectué un autre transfert au populaire pour la même valeur, 2 420 euros, sur la base des procès-verbaux remis par les avocats de Gnova. L’ancien ministre de l’Éducation a également été sanctionné par le Conseil électoral, le cas échéant, pour avoir souligné les réalisations du Gouvernement depuis la salle de presse de La Moncloa, un usage contraire aux normes en période électorale.

Dans les deux cas, la plus grande punition est la réputation et la symbolique, au-delà du montant qu’ils ont dû débourser de leur poche. Le fait qu’un Premier ministre et un ancien ministre aient à faire le plein de gratifications du principal parti d’opposition et de l’arbitre électoral à la suite d’un comportement illégal est une tache dans leur bilan de service institutionnel.

Transfert de Santander

Dans un décret émis par le procureur de l’Administration de la justice Mara del Pilar Molina, la Chambre contentieuse-administrative de la Cour suprême a accepté le 8 septembre d’évaluer les dépens en faveur du PP. Le président les a versés au procureur et le principal parti de l’opposition parlementaire les a reçus le 27 octobre, par le biais d’un virement effectué depuis Banco Santander.

Dans le cas de Cela, le paiement a eu lieu le 11 novembre et est devenu effectif le lundi 15. En outre, le secrétaire général du Parti socialiste doit payer 2 000 euros supplémentaires de frais à la Commission électorale centrale, contre laquelle il a également fait appel, sans succès.

Preuve du virement de 2 420 euros au PP.
Preuve du virement de 2 420 euros au PP.LE MONDE

Que s’est-il passé pour que Sánchez et Cela portent la Cour suprême devant l’organe qui préside Miguel Colmenero et au PP ? L’institution qui veille au respect de la réglementation en période électorale a ouvert un dossier de sanction au Président du Gouvernement – alors en fonction – pour son utilisation électorale de La Moncloa pour un entretien en tant que candidat du PSOE accordé vendredi 25 octobre à Le sixième, à l’occasion de l’exhumation du dictateur Francisco Franco. Cela viole « le principe de neutralité » des pouvoirs publics pendant la période électorale, comme convenu par les magistrats du Conseil électoral.

L’organisme a accordé à Sanchez 500 euros « au vu des circonstances entourant l’entretien, ainsi que du fait qu’un avertissement lui avait déjà été adressé récemment » afin qu’il « s’abstienne de violer le principe de neutralité », s’en remet le Conseil électoral. Loi. En d’autres termes, pour être un récidiviste. En outre, il a contraint le gouvernement à retirer la transcription de l’entretien du site Internet de La Moncloa, car cela contrevient à l’article 50.2 de la loi organique du régime électoral.

Qu’a dit Sánchez pour que le conseil d’administration prenne une mesure aussi symbolique que l’imposition d’une amende au directeur général ? L’entretien contenait « plusieurs manifestations à connotation électorale », aux portes des élections législatives du 10 novembre 2019, les dernières tenues.

Par exemple : « Le problème n’est pas de savoir si le PSOE va gagner plus ou moins. Nous avons besoin d’une large majorité parlementaire qui garantit la stabilité pour faire avancer tous les problèmes qui nous attendent. Et cela ne pourra pas être résolu si ce qui l’emporte finalement, c’est le blocus et une fragmentation parlementaire qui a conduit précisément le 28 avril dernier [fecha de las anteriores generales] de nous voir voués à une répétition électorale. »

L'arrêt de la Cour suprême ordonnant le paiement des dépens.
L'arrêt de la Cour suprême ordonnant le paiement des dépens.
L’arrêt de la Cour suprême ordonnant le paiement des dépens.LE MONDE

Ou cet autre appel aussi peu voilé que partisan : « Il est très important de se mobiliser, c’est pourquoi il est très important, surtout, que les indécis soient bien conscients que le 10 novembre prochain nous devons répondre à une question très simple, et Il s’agit de savoir si nous voulons que l’Espagne avance ou continue de s’embourber dans le blocus. »

Ce dernier était un appel évident – rappelons-le, de La Moncloa – au vote utile pour le PSOE, après que Sanchez n’ait pas trouvé d’accord cet été avec Pablo Iglesias pour former un exécutif de coalition avec United We Can, alors à peine terminé 48 heures après la rediffusion électorale.

Dans la décision qui a rejeté le recours de Pedro Snchez contre le PP, la Cour suprême a rappelé que le Conseil électoral avait déjà averti tous les membres de l’Exécutif qu’ils ne devaient plus violer la neutralité des espaces et des pouvoirs publics. C’est-à-dire qu’il les avait prévenus qu’il pouvait leur infliger une amende.

Cet avertissement prévoyait qu' »une interview réalisée pendant la période électorale pour une chaîne de télévision privée du Palacio de La Moncloa ne devrait pas être publiée sur un site Web institutionnel », comme l’a fait l’exécutif socialiste.

Il n’y a aucune trace d’ouverture de dossier à un membre du gouvernement espagnol, encore moins au président. Tout était toujours resté dans les avertissements et les avertissements, mais cette fois, en raison de la répétition des non-respects, c’était passé aux sanctions.

En effet, le même jour, un autre dossier a été engagé contre le ministre porte-parole pour l’utilisation électorale de la conférence de presse du Conseil des ministres. Et sa sanction était bien supérieure à celle du président : 2 200 euros.

Une nouvelle « table » pour se mettre d’accord sur la CGPJ

Le PSOE veut accélérer les négociations pour le renouvellement du Conseil général de la magistrature (CGPJ) et a déjà proposé au PP une formule pour tenter de débloquer le pacte. L’équipe dirigée par le ministre de la Présidence, Flix Bolaos, a proposé au populaire -avec Teodoro Garca Egea à sa tête- la création d’une « table de négociation » pour faire face à d’éventuels changements dans le système juridique d’élection des membres du Conseil.

Des sources socialistes assurent que l’idée est que la direction du pouvoir judiciaire soit déjà renouvelée -en décembre, si possible, et avec le modèle actuel- et, a posteriori, cet espace de dialogue est créé pour aborder la proposition que les juges choisissent entre eux. Cependant, des sources du PP répondent qu’il n’y a toujours rien, qu’elles n’accepteront qu’une réforme juridique déjà lancée et qu’elles excluent qu’il y ait un accord avant 2022.

Contre les « ayusazo » en Andalousie

La direction de Vox suit avec inquiétude la lutte entre Isabel Daz Ayuso et la direction nationale du PP. Dans l’équipe de Santiago Abascal, ils pensent que cette crise peut faire basculer une partie de l’électorat vers Vox, mais ils craignent aussi que les hostilités du PP sapent les attentes de Pablo Casado à un point où les deux formations ne font pas la majorité. « Sur chaque 10 qu’ils perdent, peut-être que nous n’en obtenons que sept », illustrent-ils en privé.

C’est précisément à Madrid que ceux d’Abascals ont retenu une leçon clé pour l’Andalousie : éviter « une autre ayusazoAutrement dit, profiter de la crise interne du PP pour pêcher cet électorat en conflit.Et c’est quelque chose qui rapproche encore plus Macarena Olona de la candidature andalouse de Vox, même si la décision n’a pas été prise.

★★★★★