Les propriétaires du restaurant et de l’hôtel Atrio de Cérès, José Polo Oui Trop Prez, Ils se sont rendus pour la première fois ce mercredi devant le tribunal d’instruction n°4 du Cceres pour témoigner du vol des 45 bouteilles de vin qu’ils ont volées dans leur cave exclusive aux premières heures du 27 octobre 2021 et qui ont une valeur , selon la recherche, de plus de 1,6 million d’euros. Une déclaration a également été recueillie auprès de la réceptionniste qui travaillait cette nuit-là et qui, comme les propriétaires, a répondu aux questions du juge chargé de l’affaire, Ada Mara de la Croix de la Touret les avocats du ministère public, qui représentent la compagnie d’assurance vin, et de la défense des deux détenus, Sylvie Cordoue.
Les deux accusésConstantin Gabriel Dumitru et Priscila Lara Guevera, sont en détention provisoire à la prison de Cceres depuis le 4 août dernier. Pour demain jeudi, les sept autres employés qui travaillaient au restaurant et à l’hôtel ce soir-là sont attendus pour témoigner et qui auraient pu avoir des contacts à un moment de la nuit avec le couple, comme les serveurs ou le directeur de l’établissement. . Son témoignage avait été sollicité par l’avocate des prévenus, qui s’est déclarée aujourd’hui « satisfaite » de la rapidité avec laquelle se déroule la phase d’enquête.
L’avocat a interrogé les témoins sur la possibilité de pouvoir identifier les deux accusés du vol à ce moment (tous deux portaient un masque et dans le cas de la femme avec une perruque à l’aube du vol) : « Aucun des témoins a reconnu », a prévenu Sylvia Crdoba, tout en assurant qu’elle exclut de demander au juge d’ordonner une parade d’identité car « il y a eu beaucoup d’exposition dans la presse et la diligence serait défectueuse, ce serait absurde ».
En ce sens, il a ajouté qu' »à ce moment-là non plus, ils ne soupçonnaient personne, ils traitaient les clients comme n’importe qui qui se trouvait dans la salle, et rien n’attirait particulièrement leur attention », a-t-il expliqué à propos des témoins, que dans aucun des cas Ils voulaient faire des déclarations aux médias en quittant les tribunaux.
Des doutes sur la valeur des bouteilles
Par ailleurs, l’avocat de la défense a interrogé les propriétaires d’Atrio sur les doutes qui surgissent quant à la valeur réelle des bouteilles volées, pour lesquelles ils ont envisagé de demander une expertise, afin de savoir à combien ils auraient à faire face aux prévenus. en responsabilité civile future s’ils sont condamnés : « Ils nous ont dit que même maintenant, ils pourraient avoir une valeur plus élevée en raison de l’histoire qu’ils ont », a déclaré Crdoba, qui a souligné la bonne disposition de José Polo et Too Pérez, « très gentils » lors de leur comparution, séparément, et qui a duré environ une heure dans chacune des affaires : « Ils ont donné tous les détails qu’ils pouvaient », a précisé l’avocat.
Pour Sylvia Crdoba, il y a un certain nombre de bouteilles qui sont très difficiles à valoriser, car « c’est le marché, ce qu’on est prêt à payer pour elles, c’est très difficile de déterminer leur valeur ». En ce sens, l’avocat a demandé au juge d’instruction d’agréer une expertise afin que les propriétaires d’Atrio fournissent la carte des vins du restaurant, dans le but de déterminer la valeur des vins. Selon l’enquête, les bouteilles volées sont évaluées à 1 648 500 euros, soit également le montant que l’assureur, Reale Seguros, par l’intermédiaire de la société Sánchez Castan SL., de Zafra (Badajoz), a versé aux propriétaires d’Atrio en mars de cette année.
Valeur sentimentale
Lors de la déclaration des propriétaires d’Atrio, comme l’a précisé l’avocat de la défense, José Polo et Too Pérez ont parlé de « l’affection » qu’ils avaient pour l’une des bouteilles volées, plus précisément un Château d’Yquem de 1806, d’une valeur de 350 000 euros, et « peut-être que maintenant ça vaut plus à cause de l’histoire du vol », a déclaré Crdoba. « Ce qui a le plus retenu mon attention, c’est l’amour qu’ils avaient pour cette bouteille, non pas à cause de la valeur économique, qui a peut-être déjà été compensée, mais à cause de la valeur sentimentale », a indiqué l’avocat.
Depuis le 4 août dernier, le couple accusé (l’homme de nationalité roumano-néerlandaise et la femme, mexicaine) se trouve à la prison de Cceres, après avoir été extradé de Croatie, où ils étaient détenus à la frontière monténégrine le 18 juillet. Selon l’avocate, ses accusés vont « très mal » en raison de l’exposition médiatique dont ils ont fait l’objet, critiquant la publication de leurs noms et photographies car elle assure qu’en ce moment « ils sont accusés mais pas condamnés ».
En outre, il a précisé que la femme, Priscila Lara Guevera (ancienne Miss Terre de l’État du Mexique en 2016) souffre d’hypoglycémie et, comme elle l’a indiqué, dans la prison de cacerea, elle ne peut pas suivre le régime alimentaire approprié à sa maladie. En ce sens, il a assuré qu’il demandera à nouveau par le biais d’un recours devant la Cour provinciale la libération de leurs clients, refusée la semaine dernière, avec l’appui du Parquet, par le juge d’instruction. Les deux enquêtés sont accusés d’un crime de vol avec violence dans un établissement recevant du public avec le concours éventuel de deux circonstances aggravantes spécifiques, à savoir, la haute valeur économique et la valeur culturelle et artistique du volé, recueillies, aux articles 235.1 , 235.5, 237, 238, 239, 241.1 et 241.4 du code pénal, tels que précisés le 4 août dans l’arrêté d’admission à la prison provisoire et communiqués. Pour l’avocate, ses clients pourraient encourir une peine de prison entre deux et six ans, tandis qu’ils pourraient également faire face à une responsabilité civile en réparation car les bouteilles n’apparaissent toujours pas.
Les auteurs présumés ont été arrêtés au poste frontière de Karasovici Sutorina, lorsqu’ils sont partis de monténégrin un Croatie dans le cadre d’une opération de police internationale après émission du mandat d’arrêt européen par le Tribunal de Première Instance et d’Instruction numéro 4 du Cceres, à la demande de la Police Nationale. Tous deux ont été identifiés par les agents qui ont mené l’enquête, principalement par les images des caméras de sécurité, en janvier dernier, trois mois après que le crime a été commis, en raison de la mauvaise qualité des images, auxquelles ils ont joint que leurs visages apparaissait à tout moment très couvert. Depuis lors, ils ont été suivis pendant six mois dans divers pays européens jusqu’à leur arrestation en juillet alors qu’ils transportaient une valise de voyage alors qu’ils conduisaient une voiture de location et semblaient partir en vacances, selon leur avocat plus tard.
