Il vous demande également d’ouvrir une pièce séparée de l’affaire ‘Fundacin 25M’, sur le don fait par le parti ‘violet’
La Tribunal provincial de Madrid a ordonné au juge de la soi-disant Cas de neurone ouvrir des pièces séparées sur le cas de baby-sitter et la Fondation 25M. Les deux pistes d’investigation ont été renvoyées par le magistrat au tour de répartition dans le Tribunaux de la Plaza de Castilla; le premier est maintenu ouvert dans le Tribunal d’Instruction Numéro 46 Madrid, alors que la seconde était déjà déposée au Tribunal numéro 1.
Par ordonnance du 29 octobre, la section 30 du tribunal provincial de Madrid a partiellement fait droit au recours formé par Vox contre l’ordonnance du 3 mars par laquelle le titulaire du Tribunal d’Instruction Numéro 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, envoyé pour jeter plusieurs pistes d’investigation de la Cas de neurone.
L’instructeur a ordonné « d’engager des procédures indépendantes » sur les faits signalés par l’ancien responsable de la conformité normative de Podemos, Monica Carmona, en estimant qu’« ils pourraient être constitutifs du crime ». Bien que les parties aient fait appel, le juge est allé de l’avant et a envoyé trois dossiers au bureau de distribution, qui ont été distribués à tour de rôle aux tribunaux d’instruction 1, 45 et 46 à Madrid.
Désormais, les magistrats du Article 30 ils ont accepté de révoquer partiellement la décision du juge « uniquement et exclusivement » dans le but d’ordonner l’ouverture de deux pièces distinctes. L’un d’eux concernait « l’utilisation alléguée par -l’actuelle ministre de l’Égalité- Irene Montero Gil- d’une personne payée par le parti en tant que gardienne de ses enfants ». Et l’autre lié au « don fait par le parti politique Podemos au projet d’école populaire Paulo Freire à travers la fondation dudit parti politique ‘Instituto 25M’, ainsi qu’en ce qui concerne les dons faits par ledit parti politique à ladite fondation » .
La Cour provinciale a considéré « plus ajusté l’ouverture des pièces d’enquête distinctes correspondantes pour déterminer d’abord si chaque fait en soi constitue une infraction pénale pour deuxième son lien criminel possible avec ceux enquêtés ici et avec cela l’instructeur s’accorde sur ce qui se passe dans leur Cas ».
Des sources judiciaires ont expliqué que ce que les tribunaux dans lesquels ces deux lignes d’enquête sont tombées ont convenu jusqu’à présent sera sans effet, puisque les actions remontent au moment où le juge a estimé envoyer les enquêtes à la distribution.
La décision intervient après qu’en été le chef du tribunal d’instruction numéro 1 de Madrid a accepté de porter plainte contre Podemos pour les dons effectués par l’intermédiaire de la Fondation 25-M qui ont été dénoncés par l’ancien chef de la conformité réglementaire de Podemos Mnica Carmona. Des sources judiciaires ont alors confirmé que le classement provisoire de l’affaire avait été convenu pour une question formelle et sans entrer dans le fond de l’affaire.
Dans le cas de l’enquête relative à l’affaire « nounou », cette semaine le chef du tribunal d’instruction numéro 46 a reporté le témoignage en tant que témoin de l’ancien garde du corps de l’actuelle ministre Irene Montero, bien qu’il n’ait pas encore fixé de nouvelle date d’apparition.
Cette citation à comparaître s’ajoute à la série de témoignages que le juge a pratiquée Jos Mara Escribano depuis qu’il a ouvert la procédure contre Montero -qui n’apparaît pas comme faisant l’objet d’une enquête dans l’affaire- et Image de balise Teresa Arvalo, employé de la formation logement pour un crime présumé d’administration inéquitable.
Le juge tente de déterminer s’il y a eu un crime dans le voyage qu’ils ont effectué à Alicante le 20 octobre 2019, la candidate de l’époque Irene Montero, sa plus jeune fille, Arvalo -en tant que chef de cabinet- et le reste de l’équipe électorale. Jusqu’à présent, il enquête sur le paiement de deux billets de train par United We Can à Arvalo et au mineur.
Dans le cadre de la résolution, la Cour provinciale a également partiellement fait droit à un appel déposé par Podemos.
Licenciement provisoire
Il a révoqué la décision du juge « aux seules et exclusivement aux fins de ne pas ordonner l’ouverture d’une pièce séparée » sur la prétendue perception des frais de procédure par l’ancien chef de Podemos Pablo Iglesias dans une procédure judiciaire ordinaire tenue à Pampelune.
À son avis, compte tenu du « manque de données » qui confirme qu’Iglesias a reçu le montant de ces frais, et du fait qu’il n’est pas établi qu’il avait une obligation de rembourser l’argent aux professionnels ou au parti, « empêche l’ouverture d’une enquête pénale prospective. « .
Ce dérivé est tombé au tribunal d’instruction numéro 45 de Madrid, mais en mai le juge Luisa Mara Prieto a accepté la révocation provisoire en ne voyant pas un crime, ce à quoi le procureur de Madrid a donné son accord, selon des sources judiciaires rapportées à l’époque.
L’ancien responsable de la conformité normative de Podemos Mnica Carmona est celui qui a porté cette affaire devant les tribunaux. Dans une lettre adressée au juge de Neurone, il a précisé qu’Iglesias aurait empoché les 7 730 euros du jugement de frais rendu par le Tribunal de Première Instance 7 de Pampelune pour un procès de l’Union du Peuple Navarrais sur le droit à l’honneur, alors que c’était la partie qui payait l’avocat et les honoraires d’avocat.
