Alfonso Guerra appelle au retour de l’émérite car s’il mourait à Abu Dhabi, « ce serait un échec historique pour le pays »

« Est-il enterré dans le désert? Est-il amené ici? Honnêtement, il me semble que cela devrait être résolu avant que quelque chose n’arrive », a déclaré le chef du PSOE.

Photo d'archives de 2002 du roi Juan Carlos Ier et d'Alfonso Guerar lors de l'inauguration
Le roi Juan Carlos I et Alfonso Guerra lors de l’ouverture de l’exposition « Exil », à El Retiro à Madrid, en 2002.CARLOS BARAJASLE MONDE

L’ancien vice-président du gouvernement Alfonso Guerra (PSOE) a demandé résoudre la situation du roi émériteDon Juan Carlos I, et qu’il revienne le plus tôt possible en Espagne car, s’il mourait à Abu Dhabi, sa résidence depuis près de deux ans, « ce serait un échec historique pour le pays ».

« Imaginez que le roi meurt à Abu Dhabi. Est-il enterré dans le désert ? Est-il amené ici ? Honnêtement, il me semble que cela devrait être résolu avant que quelque chose n’arrive qui nous laisse dans un très mauvais endroit en tant que pays », a déclaré Guerra. lors d’un colloque à Séville organisé par la Fondation Cajasol.

Ainsi, il a cité le cas de l’enterrement de Don Juan de Borbn, père de Juan Carlos I, qui est mort sans le titre de monarque, mais avec les honneurs et son corps se trouve dans le panthéon des rois d’El Escorial, et maintenant son fils « Vont-ils l’enterrer dans le désert ? C’est une façon fatale de terminer l’histoire. ».

Dans une interview aux médias après le colloque, Guerra a souligné que le roi émérite « n’aurait jamais dû partir » et a insisté sur le fait que sa mort à l’étranger « Ce serait un fardeau trop lourd pour le pays et pour la monarchie elle-même. »

Le colloque consistait en un entretien d’Alfonso Guerra avec l’écrivain français Laurence Debray, auteur du livre mon roi déchu et le documentaire Moi, Juan Carlos, roi d’Espagneentre autres ouvrages, qui a expliqué comment est née son admiration pour le désormais roi émérite.

A ce sujet, l’écrivain a dit que si le Roi meurt à l’étranger, « c’est peut-être un échec pour la Couronne » qui « peut l’affaiblir » parce que par rapport à d’autres monarchies comme la britannique, où il y a eu des siècles de succession ininterrompue, « ici c’est très fragile » car le roi est arrivé en 1975 aux mains de Franco, pas de son père, et maintenant « il faut avoir une continuité  » à ce que l’institution  » ait stabilité historique et nationale.

Debray a exposé que derrière le « héros politique » qu’il suppose, « il y a un homme avec des ombres, des défauts, des faiblesses », et c’est ce qui fait de lui « un personnage de roman ». « Je le vois comme je l’ai toujours vu, comme un homme qui a une vie nouvelle. Le fait d’aller comme ça à l’autre bout du monde, de disparaître, ajoute quelque chose d’un caractère nouveau. »

« Ça a été une déception pour moi, comme pour beaucoup d’Espagnols, mais ça nourrit un peu de romantisme », a-t-il souligné, avant d’avouer comprendre pourquoi cela « déception » de la société, mais c’était « inhabituel » qu’il quitte l’Espagne. « C’est son pays et je pense qu’un roi quitte son pays s’il y a une invasion. »

De plus, cela « n’annule pas le problème. Il est toujours là. Maintenant, qu’est-ce qu’on fait ? Est-ce qu’il y a (le roi à Abou Dhabi), quand revient-il ? Pourquoi revient-il ? », a-t-il ajouté.

« Tout le pouvoir d’un dictateur »

Pendant l’heure des questions, Guerra a souligné qu’ila gauche espagnole a connu « une évolution radicale » par rapport à Juan Carlos I parce que pendant la Transition « ça a surpris tout le monde, certains plus que d’autres », et que « toute la presse » a critiqué, par exemple, la décision du monarque qu’Adolfo Surez soit à la tête du gouvernement ces années-là, sauf « un journal clandestin , Le socialiste‘ ».

Il a également critiqué le fait qu’en Espagne on a « la mémoire très courte » avec les exploits du Roi éméritepuisque « quel roi a pris tout le pouvoir d’un dictateur et a décidé de ne pas le céder et de le céder à une démocratie ? »

Debray, lorsqu’on lui a demandé si Felipe VI avait répudié son père, a déclaré que le fils « avait essayé de créer une nouvelle monarchie pour une nouvelle fois » et « pour lui, cela signifiait effacer le passé et le pèremalgré le fait que la base de l’institution vient du père », mais il estime qu' »institutionnellement il avait besoin de couper les scandales, l’image ». « J’ai coupé le bon et le mauvais », a-t-il souligné.