Les indépendantistes apprécient la position «honnête» des «morados» et critiquent le PSOE, qui vote contre
United We Can et la CUP voteront ce jeudi en faveur du Congrès approuvant qu’à la table de dialogue avec la Catalogne, il est possible de parler de questions telles que le référendum d’autodétermination ou l’amnistie des prisonniers.
La motion, présentée par les indépendantistes, demandait à la Chambre basse d’exhorter l’exécutif à présenter « une proposition de référendum, tirant parti du calendrier et du travail que le gouvernement écossais a déjà entamé » au Conseil d’administration de Catalogne.
Les violets, pour leur part, ils ont présenté un amendement au texte dans lequel ils abaissent la demande du CUP et ont évoqué la possibilité de débattre à la table sur des questions telles que l’autodétermination ou l’amnistie. « Dans le débat sur les propositions de solution, aucune de ces questions ne sera exclue », a-t-il été détaillé dans la proposition envoyée par United We Can, qui attendrait de se prononcer sur son vote sur la motion selon que la CUP admet cet amendement, comme Le porte-parole parlementaire de United We Can, Pablo Echenique, a précisé ce mardi.
Bien que la motion soit votée jeudi, les groupes parlementaires en ont débattu au Congrès ce mardi. Le président du groupe confédéral d’United We Can, Jaume Asens, a montré sa «préoccupation» sur le fait que la table de dialogue interdit ce type de débat.
« Les propositions des partis indépendantistes ne peuvent être exclues », a-t-il affirmé. Pour Asens, les membres de ce groupe de négociation «sont devenus une Cour constitutionnelle» pour définir ce qui est constitutionnel ou non. « Une censure politique qui muselle ce Congrès », c’est pourquoi United We peut demander qu’il soit ouvert à inclure ces questions dans les traités.
« Gouvernement des juges »
Albert Botran, chargé de défendre la motion du CUP, a déclaré que le gouvernement avait récemment fait des « pas en arrière » en ce qui concerne le dialogue avec la Catalogne, et a assuré que l’interdiction de ce type de débat est l’inverse les « sociétés de garantie et démocratiques ».
En outre, il a ajouté que l’amnistie figure dans de nombreuses constitutions européennes et qu’elle agit comme un « mécanisme de contrôle » entre les pouvoirs de l’Etat.
« Si vous n’envisagez pas de mécanismes de ce type », a déclaré Botran, « ne l’appelez pas démocratie; appelez-le » gouvernement des juges « », qui est le secteur le plus « conservateur, monarchique et nationaliste d’Espagne » au sein des pouvoirs de l’état.
Bien que le groupe indépendantiste suppose que cette motion n’ira pas de l’avant, la position «honnête» de United We Can a été appréciée. Sur le résultat du vote, Botran a avancé qu ‘ »une grande coalition du nationalisme espagnol va se former, du PSOE à Vox », ce qui arrêtera toute possibilité de prospérer.
Le PSOE vote contre
La porte-parole socialiste au Congrès, Adriana Lastra, a montré ce mardi le rejet de son groupe parlementaire à la motion du CUP, c’est pourquoi elle a annoncé qu’ils voteraient contre, contrairement à United We Can.
Plus tard, Jos Zaragoza, qui était celui qui était monté à la tribune au nom du PSOE, a répondu au PP, un parti qui avait accusé les socialistes d’avoir permis cette situation. Il a accusé le populaire d’avoir autorisé le 1-O, la consultation du 9-N de 2014 et la « fuite » de Carles Puigdemont. « Ils ont échoué et nous ont conduits à l’échec », a reconnu Saragosse.
« La solution n’implique ni vengeance ni vengeance », a-t-il dit, dans des mots très similaires à ceux exprimés ce mardi par le président du gouvernement, Pedro Sánchez, à propos des grâces.
En référence à la proposition de la CUP, le PSOE a été « clair » sur ses idées à cet égard: « Il n’y aura ni indépendance, ni référendum d’autodétermination, ni amnistie ni assaut. »
