L’enquête judiciaire pour la disparition et la mort de la jeune femme de Vigo Dborah Fernndez-Cervera a clôturé une étape ce samedi, avec la prescription des faits, sauf dans les actions qui ont à voir avec la seule enquêtel’ex-petit ami de la jeune fille, et fait face à sa dernière ligne droite vers l’ouverture du procès ou, si le tribunal d’instruction 2 de Tui (Pontevedra) en décide ainsi, le dossier.
Ce 30 avril marque les 20 ans du jeune disparu après avoir quitté la maison, dans la région d’Alcabre, pour faire du sport. Son corps a été retrouvé dix jours plus tard à 40 kilomètres de son domicile, dans un fossé en bordure de route à O Rosal, nu, couvert de végétation et entouré de fausses pistes.
Personne n’a jamais été arrêté pour ces événements et il a fallu près de deux décennies au tribunal pour citer une personne comme faisant l’objet d’une enquête (accusée), son ex-partenaire, Pablo PS-L. À l’expiration du délai de prescription, personne d’autre ne peut faire l’objet d’une enquête.et seule une procédure peut être convenue pour déterminer la participation (ou non) du seul accusé.
La famille de la jeune femme a toujours soutenu qu’elle aurait dû plus d’une personne impliquée dans ce crime du moins en ce qui concerne le transfert du cadavre et compte tenu du fait que les analyses médico-légales ont révélé que le corps de Dborah a été conservé pendant plusieurs jours dans un lieu propice à sa conservation, comme une chambre froide, avant d’être déposé à l’endroit où il a été retrouvé.
En fait, les efforts de l’équipe juridique et la demande de preuves se sont également concentrés sur cette ligne et ont demandé à plusieurs reprises des procédures pour comparer des versions ADN ou contrastées de personnes proches de la personne faisant l’objet de l’enquête, pour exclure ou confirmer la participation éventuelle d’autres les gens dans les événements. . Cependant, ces tentatives n’ont pas abouti et l’affaire atteint sa dernière ligne droite avec un seul accusé.
Course de fond et haies
Les 20 dernières années ont été, pour la famille et les proches de Dborah Fernndez-Cervera, une course de fond, mais aussi une course d’embûches, au cours de laquelle presque toutes les vicissitudes imaginables ont eu lieu, de retard de procédure, absence inexpliquée d’interrogatoires, dépouillement d’un dossier et réouverture de la procédure, et même par un exhumation.
Selon les proches de Dborah, les premières années de l’enquête policière ont été « un désastre », des « négligences » ont été commises, comme des indices passés inaperçus, des contradictions de témoins non analysées, des procédures non parvenues au tribunal ou en retard, des vérifications qui n’ont été faites que des années plus tard (comme l’analyse du disque dur de l’ordinateur de la fille ou l’inspection de la voiture de son ex-petit ami), et un long etcetera.
Rapport Arkano
Cependant, en 2010, après qu’une autre équipe de police eut pris le relais, un rapport fut déposé au tribunal désignant clairement une personne suspecte : L’ex-petit ami de Dborah Fernndez, pour les contradictions dans ses déclarations à la police.
Dans ledit rapport de police, connu sous le nom de rapport Arkan, Il a été considéré comme une hypothèse plus plausible que la jeune fille était partie volontairement avec une personne proche, que sa mort avait été causée par suffocation (elle n’avait pas de blessures visibles sur son corps) ou par un acte criminel, et que le la personne impliquée a pris les plus grandes précautions pour semer la confusion dans l’esprit des enquêteurs et ne pas être lié aux faits.
A cet égard, ce rapport confirme que la scène dans laquelle le corps est apparu J’avais de fausses pistes, comme un préservatif et un mouchoir. Il évoque également le fait que le sperme trouvé à l’intérieur du corps de la jeune femme (qui a été analysé et ne correspond pas au profil de quelqu’un « connu ») a été introduit « post mortem ».
Cependant, quelques jours après l’incorporation de ce rapport de police dans l’affaire, le tribunal a accepté de déposer la procédure, estimant qu’il n’y avait aucun indice solide pour inculper qui que ce soit.
réouverture et imputation
Commence alors une « traversée du désert » pour la famille qui, malgré les difficultés, ne cesse de chercher la vérité sur ce qui s’est passé. Les efforts ont repris avec l’incorporation de la nouvelle équipe d’avocats en mai 2019de la documentation a été recherchée, de nouveaux rapports ont été commandés, tandis que les proches de la victime intensifiaient les campagnes sur les réseaux, la collecte de signatures et les actes publics.
Le tribunal de Tui a accepté de rouvrir le dossier en novembre 2019 pour la pratique de différentes procédures. Depuis lors, il y a eu des contrôles ADN, une inspection de la vieille voiture de l’ex-petit ami de Dborah et un congélateur coffre qui était votre propriété, la exhumacin del cadver en mayo de 2021, un informe sobre el disco duro del ordenador de Dborah a cargo de Lazarus Technology (cuya versin definitiva an est pendiente), y han sido citados a declarar como testigos decenas de personas, algunas de ellas por première fois. Toutes les actions préconisées par la propre famille de la jeune femme.
Enfin, après de nombreuses demandes et après que le Tribunal provincial eut accepté un appel, le juge Tui a convoqué Pablo PS-L pour être déclaré sous enquête. « Si une personne change de version dans les cinq occasions où elle est allée témoigner et, à son tour, se contredit avec d’autres témoignages (…), il est de son devoir d’en clarifier le motif devant la Justice », a souligné la famille dans un communiqué au sujet de l’ex-petit ami de Dborah qui, devant le juge, a affirmé son innocence, nié avoir été avec la jeune fille le jour de sa disparition et assuré qu’ils n’avaient eu aucun contact, car ils avaient rompu il y a quelque temps.
« La route continue »
La clôture d’une étape de l’instruction de cette affaire ne signifie toutefois pas « la fin du processus » pour la famille. « La route continue, il reste encore un long chemin à parcourir », a déclaré Rosa Fernndez-Cervera, la sœur de Dborah, dans des déclarations à Europa Press, tout en rappelant que il reste encore 20 ans pour enquêter sur l’accusé.
De toutes ces années de lutte, la porte-parole de la famille a tiré de nombreuses leçons, mais la plus dure pour elle est qu’« il faut se battre pour soi, quand le système te laisse sans défense, quand il n’y a pas d’autocritique, et quand tu tues un Une fille de 21 ans est tellement bon marché. »
« Nous respecterons ce que décidera le tribunal (au cas où la procédure serait définitivement archivée), mais ce ne serait pas la fin pour moi, ce qui Je veux savoir qui a tué ma soeur »a-t-il proclamé, tout en soulignant que l’affaire a été rouverte et que les procédures ont été activées (beaucoup qui n’avaient pas été faites auparavant) en raison de la persévérance de la famille, qui a dû « se renseigner sur les lois, les enquêtes judiciaires, les autopsies, les tests ADN … ».
Rosa Fernndez-Cervera a également rendu publique cette réflexion : « Il y a une phrase de Montesquieu que j’aime bien, qui dit à peu près que toute injustice contre une personne représente une menace pour toutes les autres… Cette phrase en son temps m’a émue. âme et j’ai su alors que je devais faire l’impossible pour obtenir justice pour Dborah. que sa mort n’a pas été vainepermettrait au moins à la personne qui a commis une telle atrocité et qui a causé tant de souffrance à tant d’entre nous de ne pas recommencer. »
