Le meneur de l’affaire valencienne « Azud » a statué avec des commissions par le biais de contrats fictifs, deux avocats étroitement liés au PP et au PSOE
Chaque complot de corruption a des personnages qui accomplissent une tâche essentielle à ses fins, des performants qui, furtivement, ouvrent les portes des institutions et protègent les intérêts du réseau en échange de commissions. Dans leCas de barrageJaime Febrer, le leader bâtisseur du cadre qui a régné avec des « morsures » pour un total de sept millions d’hommes politiques comme l’ancien adjoint au maire de Valence Alphonse Grau (PP) et l’ancien sous-délégué du gouvernement Raphaël Rubio (PSOE), a fait appel à deux défenseurs à droite et à gauche de l’arc politique valencien, tous deux avec pedigree dans les partis.
Au PP franc l’entrée José Maria Corbinquatre de Rita Barbier, marié à sa sœur et chef de cabinet, Asunción. Il a facturé 602 000 euros d’emplois fictifs pour les entreprises du complot, « en dehors de l’argent liquide » que les enquêteurs pensent qu’il a pu percevoir. Au PSOE, José Luis Vera, ancien magistrat suppléant de l’Audiencia de Valencia qui, bien qu’il n’occupe pas de poste organique dans le parti, a, selon le juge chargé de l’affaire, « des liens et des influences importants » dans la sphère socialiste. Il a été directeur général de la consommation dans les années 80, fléau de charles fabra dans ses affaires judiciaires, chef des services juridiques de l’entreprise publique Divalterra et est marié à un ancien député socialiste. Dans son cas, on estime qu’il a reçu 1,3 million d’euros du réseau entre 2007 et 2012 uniquement dans des contrats fictifs.
Les deux avocats ont « développé leurs influences politiques et familiales » pour le groupe d’entreprises Febrer et ont reçu leurs paiements par une « opération identique »: « ils ont signé des contrats qui précisaient très peu le travail, ont créé des factures fictives et les ont transmises à l’employeur » par les sociétés qui, avec la société mère du Groupe d’axes, ont été créés pour chaque opération et à partir d’autres qui ont servi d’écran et ont été manipulés par d’autres hommes d’affaires apparentés. Le fait de ne pas être des agents publics a favorisé cette « relation stable, permanente et organisée », comme l’a décrit le procureur anti-corruption, qui leur a permis de « faire émerger » des commissions illégales.
Selon le récapitulatif, les factures des deux bureaux « étaient identiques : 3 000 euros HT sur une base mensuelle », et reposaient sur sept contrats dont l’objet était la prestation de services de conseil juridique qui « n’ont jamais été exécutés », tous liés aux opérations dans lesquelles l’entrepreneur avait un intérêt.
Dans le cas de Corbn, tous les intérêts urbains de cette parcelle avec la Mairie de Valence ils passent d’abord par un contrat avec son bureau, même si, à l’occasion, « il n’y a aucune preuve qu’il ait eu une quelconque intervention, à l’exception du fait qu’il était le beau-frère du maire », déclare le juge dans une ordonnance, qui accuse également sa femme et ses trois filles.
Sur les neuf opérations faisant l’objet d’une enquête judiciaire, Corbn participe aux six qui touchent Valence. Seulement en un coïncident ses intérêts et ceux de José Luis Vera. Febrer se rend au « traitement à des fins de faveur » en 2005 pour servir de médiateur avec le porte-parole municipal de l’époque, Rafael Rubio. L’intention est qu’elle cesse d’être « une pierre d’achoppement ». Lors de cette même réunion, le juge comprend que des commissions pourraient être convenues pour financer des campagnes ultérieures du PSOE.
Si Corbn privilégie les opérations dans la capitale, Vera le fait dans toute la Communauté. En effet, le chef de file lui a envoyé une liste de communes « où il avait le plus de préférence pour la construction ». Intermédiaire avec les consistoires socialistes, et même avec la société d’État Acuamed, étaient leurs missions. Avec la compagnie des eaux, avec à sa tête des militants du PSPV, il négocie une convention sur-mesure qui garantit « la ressource en eau » d’une usine de dessalement pour un PAI en Jijona (Alicante) qui a rapporté au maire du PP, chargé dans l’affaire, un demi-million d’euros.
Il a aussi été directement impliqué dans Benicsim afin que Febrer et ses associés puissent acquérir des terres appartenant à l’Ordre des Carmélites. Vera a joué les deux camps : il était l’avocat du constructeur et des religieuses, qui ont reçu un don de près de 200 000 euros de la part de l’entreprise. En outre, au nom des religieuses, il a assisté à des réunions avec le conseil municipal, dirigé par l’actuel secrétaire régional du tourisme, François Colomer. L’opération urbaine n’a pas fonctionné, mais Vera a été payée et personne ne soupçonnait son comportement, puisqu’elle faisait partie des avocats qui poursuivaient Vera. charles fabra pour leurs affaires de corruption.
Outre les honoraires facturés, l’enquête a révélé que Vera a perçu en 2007 202 000 euros de la société principale du terrain pour payer la réforme d’un chalet qu’il partageait avec sa femme, la députée socialiste. Maria Antonia Armengolcause pour laquelle il a fait l’objet d’une enquête pour corruption en 2010 et a été archivé.
Le dernier de ses contacts avec la justice découlait de sa condition de chef des services juridiques de Divalterra depuis 2015, une société du Conseil provincial de Valence où le PSOE et Comproms ont sélectionné des militants à des postes de direction et cela a coûté au président provincial, Jorge Rodríguez, de démissionner dans l’affaire dite d’Alquera. Aujourd’hui, avec l’entreprise en liquidation, Vera fait partie des cinq derniers postes qui restent en poste jusqu’à la fin du processus, qui sera réglé sous peu selon les sources consultées. Sa relation avec l’entreprise prendra fin car il n’a pas été proposé de rejoindre le Conseil provincial.
En fait, l’UCO a détecté des entrées non autorisées dans le courrier de Vera à partir des ordinateurs de Divalterra malgré le fait qu’elle soit intervenue depuis mai dernier. Une enquête est actuellement en cours pour déterminer si ces entrées ont entraîné la suppression ou la disparition de documents.
