Les socialistes ne semblent pas disposés à desserrer leurs revendications « abolitionnistes », également blindées lors de leur 40e Congrès fédéral
La prostitution revient sur le devant de la scène pour ébranler la coexistence entre le PSOE et United We Can après les blessures profondes qu’elle a laissées entre les deux partenaires du gouvernement. Et c’est cela, la manière amère dont cette question a été réglée dans la «loi du seul oui est oui», avec le violets S’alignant sur la majorité des partenaires pour tordre le bras des socialistes et les obliger à renoncer à l’un de leurs dossiers phares, il a entraîné les deux partis dans un climat de tension et d’affrontement qui s’est concrétisé, le lendemain, dans un coup de gueule du PSOE : la présentation d’un projet de loi pour interdire la prostitution avec une réforme du Code pénal et le défi explicite à United We Can de se présenter avec une position.
Cette initiative arrive ce mardi pour la première fois au Congrès pour être débattue. Les députés doivent décider si la proposition abolitionniste passe devant le tribunal et fait partie du travail législatif de la Commission pour l’égalité. Ou si, au contraire, il doit être rejeté et mourir.
Tout indique que la loi socialiste obtiendra plus qu’assez de voix pour être traitée grâce au PP. Eh bien, à la suite du débat sur la prostitution, un certain consensus a été généré dans certaines approches qui concilie que pour l’instant le populaire sont enclins à voter pour. Et c’est que, la défaite du PSOE dans la « loi du seul s est s » a été si dure parce que, selon les mots d’Adriana Lastra, United We Can et ses partenaires les ont soumis à un « chantage » et ont menacé de renverser l’ensemble loi s’ils ne retiraient pas un amendement « abolitionniste » qui incitait à poursuivre pénalement les propriétaires des locaux et des appartements où se pratique la prostitution. Le PSOE a dû le retirer in extremis à cause de cette forte pression, mais le plus douloureux pour les féministes socialistes est qu’elles savaient qu’elles avaient les voix du PP et donc qu’elles avaient une majorité pour le faire avancer.
C’est cette harmonie PSOE-PP qui ouvre maintenant la voie à la loi abolitionniste. sources parlementaires populaire ils expliquent que la « base » de la loi socialiste est cet amendement controversé qui a failli être adopté, alors ils soulignent que « sur le fond » ils sont toujours « d’accord ».
Juste les votes populaire assez pour que l’initiative passe le premier test. Cependant, l’accent est mis sur United We Can. Officiellement, il n’a pas annoncé de position, mais la lecture interne n’est pas de torpiller la proposition à un point où il ne commet rien et qu’il ne ferait qu’approfondir le fossé qui existe avec les féministes du PSOE. De plus, c’est avec les socialistes qu’il doit mener des initiatives aussi engagées que la « loi trans », sur laquelle le PSOE subit de fortes pressions des féministes de son entourage qui le rejettent.
sources de Ministère de l’égalité Ils soulignent que « l’important » est que « le débat sur lequel les groupes travaillent depuis des mois se poursuive » et que la proposition du PSOE « s’ajoute à la voie abolitionniste engagée par le gouvernement ». De plus, la ministre Irene Montero a fait des déclarations positives à ce sujet et tente de réduire la tension avec un ton conciliant.
Cette main tendue pour voter cette semaine ne signifie pas un accord sur le fond -car les divergences sur le contenu de la loi sont considérables en ce moment-, mais il ne faut y voir qu’une prédisposition de United We Can accepter que le débat puisse avoir lieu au sein de la commission de l’égalité du congrès.
Dès lors, depuis le ministère d’Irene Montero, ce qui est fait est de faire pression sur le PSOE pour qu’il soit plus flexible et qu’il abandonne une position de maximums qui ne conduit qu’à un nouveau schisme. Non seulement avec United We Can, mais aussi avec ses principaux alliés parlementaires, ERC et EH Bildu, deux partis qui ont une position régulationniste. La même chose se produit avec le commun par Ada Colau, qui se prononcent contre le prohibitionnisme.
« Nous espérons que maintenant [el PSOE] ouvert au débat pour parvenir à un consensus sur la portée du Pacte d’État contre les violences basées sur le genre en termes de lutte contre l’industrie proxénète », expliquent des sources du ministère, dans cet appel à assouplir les positions.
En ce sens, ils déplorent que le PSOE « n’ait pas voulu bouger » de sa position lors de la négociation de la loi « uniquement oui, c’est oui », malgré le fait qu’il y avait « 20 propositions différentes » pour la rédaction de l’amendement controversé. présenté par les socialistes sur le soi-disant troisième locatif (la persécution de la location de locaux ou d’appartements aux prostituées) à l’opposé, soulignent ces mêmes sources, des groupes d’investiture qui « étaient prêts à sortir de leur position pour trouver un consensus ».
Le PSOE ne semble pas disposé à assouplir ses revendications « abolitionnistes », également protégées lors de son 40e Congrès fédéral. Adriana Lastra a déjà souligné qu’il s’agissait de sa feuille de route et a exhorté les autres, mais surtout United We Can, à « décider » quelle est sa position « si elle en a une ».
Il a également été exprimé avec insistance par le porte-parole socialiste pour l’égalité au Congrès, Laura Berja, quand la ‘loi de seulement s est s’. La prostitution, a-t-il prévenu, c’est que « contre rémunération » les femmes sont « violées » ; « Ce que vous achetez, c’est la soumission. » « Que ressentez-vous quand vous voyez les bordels ? Pensez-vous qu’il y a une certaine liberté là-dedans ? La seule chose que je vois, ce sont des camps de concentration pour femmes », a-t-il dit. Des propos, soit dit en passant, qui ont été applaudis par le PP.
