Elle affirme que le commissaire à la retraite a présenté sa demande de révocation d’un des magistrats après avoir eu un contact préalable avec lui.
Le tribunal qui juge Jos Manuel Villarejo a accepté ce lundi de rejeter d’emblée la contestation soulevée par le commissaire à la retraite contre l’un de ses membres. La quatrième chambre de l’Audiencia Nacional refuse d’étudier l’incident estimant qu’il a été clairement présenté en dehors du délai de 10 jours prévu par la loi à partir du moment où le motif de la contestation est connu.
Dans cette affaire, Villarejo a allégué que dans le passé il avait maintenu le contact avec le magistrat Fermn Echarri pour tenter d’exonérer d’une accusation de délit fiscal un marchand d’armes lié à Juan Carlos I.
Ce contact préalable, et le fait qu’il n’ait pas été communiqué au reste de la cour, signifierait la perte de l’apparence d’impartialité d’Echarri. Selon Villarejo, il ne se souvenait pas de cette circonstance concernant le juge jusqu’à ce que des informations récentes mentionnent les annotations sur cette réunion qu’il a écrites dans ses journaux.
La Chambre considère que cette explication de Villarejo selon laquelle il ne se souvenait pas de la réunion est artificielle et n’a donc pas respecté le délai légal de 10 jours. La Chambre a eu l’appui du Procureur anticorruption, qui a considéré que le délai à partir duquel courir contre 10 jours a commencé à courir lorsque le prévenu principal a été informé de la Cas tandem quelle serait la composition du tribunal. Ou, au plus tard, le jour où le procès a commencé et où il se trouvait devant le magistrat.
presse
Ainsi, le président du tribunal, ngela murillo, a ordonné de poursuivre le premier procès contre Villarejo, pour trois des multiples pièces dans lesquelles l’affaire Tndem a été fragmentée. C’était au tour de la pièce Pintor, sur le paiement à l’ancien commissaire pour faire pression sur un homme d’affaires en faveur des intérêts des frères Muoz Tamara.
Le premier à apparaître était Juan Muoz Tamara, époux de la présentatrice Ana Rosa Quintana. Il fait partie de la longue liste des prévenus qui sont parvenus ces derniers mois à un accord avec le procureur anticorruption pour reconnaître les faits en échange d’une réduction substantielle de la demande de condamnation qui le libérerait de revenus effectifs en prison.
Aux questions du procureur et de sa défense – il n’a pas répondu au reste des parties -, l’homme d’affaires a expliqué qu’ils avaient engagé Villarejo pour rechercher des informations sur un autre homme d’affaires, Mateo Martn Navarro, qui faisait l’objet d’une enquête pour délit fiscal avec Fernando. Muoz Tamara. Cet homme d’affaires avait changé d’avocat et de stratégie et envisageait de revenir sur sa prise de responsabilité et de la céder à Muoz Tamara.
20 000 euros
Les efforts de Villarejo comprenaient la livraison d’une vidéo mettant en vedette le nouvel avocat, l’ancien juge Francisco Javier de Urqua, qui a été blâmé pour le changement de stratégie défensive : … de la drogue est consommée et ces dames doivent être des prostituées « . Dans une deuxième vidéo, le même avocat apparaît en train de consommer de la drogue dans les toilettes d’une discothèque.
« Un débat sur des informations de ce type est abordé dans l’incidence du but ultime, qui était d’amener M. Mateo à changer de position », a ajouté Juan Muoz Tamara. Son frère, qui est apparu ci-dessous, a ratifié la déclaration et que, bien que les vidéos n’aient pas été utilisées pour extorquer de l’argent à Urqua, il a payé 20 000 euros à Villarejo pour le travail.
Après avoir signé l’accord avec les faits, le procureur a appliqué des mesures d’atténuation aux frères Muoz Tamara et a abaissé leur demande initiale de huit ans de prison à seulement 11 mois.
