La direction nationale brandit la lettre adressée au député prévenant que le vote se fera conformément à l’article 82 du Règlement
La polémique sur le vote de la réforme du travail fait toujours rage cinq jours plus tard. Le PP insiste sur le fait que la présidente du Congrès des députés, Meritxell Batet, a violé le droit de son adjoint Alberto Casero en ne lui permettant pas de répéter son mauvais vote, selon le populairesuite à une panne informatique.
Pour ce faire, depuis Gnova, ils se réfèrent à la lettre envoyée par le Bureau de la Chambre pour permettre le vote télématique au Parlementaire. Le document indique que le vote aura lieu « selon les modalités prévues à l’article 82 du Règlement et à la Résolution du Bureau de la Chambre du 21 mai 2012 ».
Ce point du règlement stipule qu’une fois le vote effectué par voie électronique, la présidence « vérifiera par téléphone avec le suppléant autorisé, avant le début du vote en personne en séance plénière, le dépôt effectif du vote et sa signification ».
Le PP s’accroche à ces guillemets dans sa protestation, tandis que depuis la présidence de l’instance, ils soulignent que ce processus n’est plus mené depuis la pandémie de Covid-19 en raison d’une résolution de la Table du 20 mars 2020. elle déclare que « la méthode de vérification personnelle du vote » sera « l’introduction d’un nom d’utilisateur et d’un mot de passe » via l’intranet.
Face à l’erreur humaine
Cette résolution, selon un autre accord de la Table de juin 2020, sera maintenue jusqu’à « la fin de la situation de crise sanitaire ». Et en octobre dernier, une troisième résolution reprend le même qu’en mars 2020 : le vote télématique sera vérifié par identifiant et mot de passe.
De plus, des sources parlementaires expliquent qu’en cas d’erreur humaine, ce que les services juridiques de la Chambre basse ont attribué à Casero pour ne pas avoir pu démontrer l’ordinateur, il n’y a aucune possibilité de modifier leur vote. Et qu’en cas d’appel, fait banni avec la pandémie, son but n’est pas de savoir si le vote a été correct, mais plutôt qu’il n’y a pas eu de pannes techniques.
Ce lundi, lors de son déplacement à Bruxelles, le président du PP, Pablo Casado, a toutefois prévenu Meritxell Batet qu' »il a pu tergiverser » avec le vote et a dénoncé qu' »il n’a pas donné d’explications » dans ces dernières cinq que vous donnez. La thèse dans laquelle Gnova a soutenu ces derniers jours depuis l’incident : « Nous avons demandé la protection de la Table du Congrès et s’ils ne le font pas, nous irons devant la Cour constitutionnelle », a ajouté le dirigeant populaire.
En fait, le même jour, Cuca Gamarra a demandé au secrétaire général du Congrès, Carlos Gutirrez Vicn, le procès-verbal de la séance plénière de jeudi car il était « totalement faux » que le Conseil se soit réuni pour analyser ce fait. C’était la justification utilisée à la fin de la session par le président du Congrès pour y mettre fin.
