Le parti de Roco Monasterio accuse Ayuso d’être « le collectionneur du frac » pour avoir bloqué la prime à 99% des héritages
Le polypropylène a stoppé net ce jeudi la tentative de voix appliquer une réduction de 99% sur les droits de succession et de donation entre oncles et neveux dans la Communauté de Madrid. Bien que le parti d’Isabel Daz Ayuso partage « l’idée » et que la présidente régionale elle-même ait promis de promouvoir une réduction d’impôts à cet égard, elle considère que ce n’est pas le bon moment pour le faire.
« Le trou qui serait créé dans les caisses régionales quand il s’avérerait qu’on a fait une rationalisation des dépenses dans les Budgets et qu’on va au déficit zéro serait un trou qu’on ne pourrait pas financer », a fait valoir le député populaireLvaro Ballarn pour défendre que son groupe s’est abstenu lors du vote sur le projet de loi proposé par le groupe Roco Monasterio, empêchant de facto son traitement. « Il ne s’agit pas de faire une course pour voir qui baisse le plus les impôts et de combien », a-t-il prévenu.
L’intention du PP est de présenter à l’Assemblée de Vallecas à l’automne une initiative parlementaire visant à augmenter la déduction de l’impôt prélevé sur les successions de l’actuel 10% à 20% dans le cas des oncles et neveux et de 15% à 25 % entre frères et sœurs pour qu’il entre à compter de 2023. Pour son approbation, il lui faudra, à son tour, au moins l’abstention de Vox, puisque tous les partis de gauche sont opposés aux baisses d’impôts généralisées.
« Vous êtes prêt à continuer à voler les Madrilènes pour pouvoir leur promettre une petite aumône pendant la période électorale, vous êtes le percepteur du frac et de la faux », a répondu le député. Ana Cuartero au nom du parti qui a permis l’investiture d’Ayuso. Cela les a également rendus laids de ne pas avoir autorisé le traitement de la facture, puis de négocier une modification du montant de la prime.
Selon Vox, l’impôt sur les successions et les donations est « profondément injuste » et « hautement confiscatoire », un argument que le PP partage textuellement. Dans le parti Monasterio, ils ajoutent également qu' »il n’est pas juste que ce qui est gagné en travaillant soit utilisé par différents gouvernements pour alimenter leurs bars de plage » et ils considèrent que la réduction des revenus que l’augmentation des déductions entraînerait à Madrid ne serait pas « une perte » compte tenu du « projet pharaonique » du nouveau siège du métro et de l’investissement annuel de 84 millions d’euros de Telemadrid.
Dans le groupe d’Ayuso, ils contre-attaquent avec l’argument que l’impôt prélevé sur les successions dans la région est « le plus bas de toute l’Espagne » et qu’il a permis économiser 41 milliards d’euros aux citoyens car elle est actualisée à 99% entre parents et enfants et conjoints. « Ne nous trompons pas d’adversaire sur la question fiscale, l’adversaire sur la question fiscale est la gauche, le PSOE fait frire tous les Espagnols avec des impôts sous l’euphémisme d’harmonisation fiscale », a souligné Ballarn.
La gauche, contre
Dans Mme Madrid, quant à eux, considèrent que « derrière ces petites réductions pour tout le monde, il y a des millions de dollars de réductions d’impôts pour les super-riches ». « Pour se rapprocher des niveaux de dépenses de Santé ou d’Éducation de la moyenne des communautés autonomes, il faudrait dépenser environ 1 000 euros de plus pour la Santé chaque année et 1 200 pour l’Éducation. Et d’où vont venir ces ressources ? Si ils ne font pas de magie… », a censuré le député Eduardo Gutiérrez faisant allusion à la politique de réduction d’impôts du PP.
Des rangs de PSOE Ils critiquent également la « course absurde » entre le parti d’Ayuso et Vox pour avoir mis « la médaille » de la réduction d’impôt. Selon le parlementaire Fernando Fernandez Lara« Heureusement », les contribuables « ont plus de bon sens et sont conscients que pour avoir des hôpitaux, des écoles, des autoroutes, des pompiers, pour que l’eau et l’électricité arrivent chez nous, pour que les ordures soient ramassées… y contribuent ».
Enfin, dans Unis nous pouvons ils soutiennent que l’impôt sur les successions et les donations est « nécessaire » qui « peut et doit contribuer au financement de l’État-providence ». « Nous disons également qu’il doit être harmonisé et doté d’une plus grande progressivité, de sorte que les héritiers ayant moins d’actifs préexistants à l’héritage et un plus grand degré de consanguinité aient des quotas inexistants ou très faibles et ceux qui ont des actifs plus élevés aient une charge plus ajustée à leurs revenus déjà existants. leur propriété », a défendu Sol Sánchez.
Après avoir appris que le responsable de la Puerta del Sol avait empêché le traitement de sa proposition de réduction d’impôt, Monasterio a déclaré que « Les enfants de Madrid devront aller à Murcie pour mourir » car là où le PP gouverne aussi, la réduction de cette « double imposition qui exproprie l’épargne » a déjà été appliquée. « Mais dans la Communauté de Madrid, l’exécutif de Daz Ayuso continue de refuser de baisser les impôts tout en se vantant d’avoir le pedigree de baisser les impôts », a déclaré la porte-parole de Vox.
