Le juge ne voit que des preuves dans l’accusation de la personne enquêtée pour la mort d’Eshter López

Il assure qu’il n’y a aucun récit sur la façon dont les événements se sont déroulés, « seulement des soupçons », ce qui l’oblige à poursuivre l’enquête

Amis et famille d'Esther L.
Les amis et la famille d’Esther López demandent justice.EFE
  • événements La Garde civile a déjà le principal suspect de la mort d’Esther López : « Ses versions méritent peu de crédibilité »
  • Traspinedo Un homme trouve le corps d’Esther López dans un fossé à côté de la route

Le tribunal d’instruction numéro 5 de Valladolid a décidé que Scar S., enquêté pour la disparition et la mort violente d’Esther López, devrait continuer à être libéré, car il n’y a aucun compte rendu de la façon dont les événements se sont produits et ceux qui existent sont des indices ou des soupçons qui rendent nécessaire la poursuite de l’enquête.

La juge fait ainsi valoir par une ordonnance, fournie ce mercredi par des sources du TSJCyL, une partie des raisons pour lesquelles elle a rejeté l’imposition de mesures conservatoires à Scar S., après sa déclaration au tribunal lundi dernier dans l’affaire Esther López, qui était vu vivant pour la dernière fois le 13 janvier et retrouvé mort dans un fossé le 5 février.

Après la déclaration de Scar le 25 avril, le parquet privé, au nom de la famille de la victime, a demandé l’adoption de la mesure conservatoire d’emprisonnement provisoire, communiquée et sans caution ou, à titre subsidiaire, une caution de 60 000 euros, en plus de demander que sa détention être rappelé pendant une période de 72 heures.

Tant le procureur que la défense de l’accusé se sont opposés à l’adoption de ces mesures, après quoi le juge, partageant « pleinement » le rapport du ministère public, a décidé qu’à ce moment-là, il n’était pas opportun d’accéder à ces demandes.

Dans la section de raisonnement juridique de l’ordonnance, il fait valoir qu ‘ »il n’y a aucun récit de la façon dont les événements se sont produits, ce qui existe, ce sont des indices ou des soupçons qui nous obligent à continuer d’enquêter » sur la disparition et la mort violente d’Esther.

Le juge déclare également que la personne faisant l’objet d’une enquête ne peut s’immiscer dans les procédures d’enquête menées par la Garde civile, ni n’a accès au nuage de son téléphone, actuellement saisi et entre les mains des agents.

L’ordonnance établit que les soupçons qui peuvent peser sur la personne mise en examen « ne sont pas suffisants pour adopter des mesures aussi graves », car « il n’y a même pas de récit factuel de ce qui aurait pu se passer dans l’affaire, et la personne mise en examen a des , famille et travail, a collaboré avec les agents, a assisté à l’appel de la police et a également comparu à l’appel judiciaire » lundi dernier.

Suite à la décision du juge en date du 25 avril, les parties en personne peuvent former un recours en réforme et un recours subsidiaire dans les trois jours de la notification, ou un recours directement dans les cinq jours de la notification.

Scar S., soi-disant le dernier à avoir vu Esther vivante le matin du 13 janvier, est l’un des trois sous enquête, avec deux autres hommes appelés ramens Oui Carolepour la disparition et la mort violente de la femme de 35 ans, habitante de Traspinedo (Valladolid), ville où elle a été retrouvée morte le 5 février.

Lundi dernier, Scar S. a témoigné devant le juge pendant environ une heure, période pendant laquelle, selon des sources dans l’affaire, il a soutenu qu’il avait quitté Esther à un carrefour routier à Traspinedo vers 3 heures du matin le jeudi 13 mars. Janvier .

★★★★★