Vivez des subventions publiques. C’est ainsi que la Cour d’instruction numéro 1 de Barcelone considère que les plus hauts représentants des fondations indépendantistes Igman et Catmon enquêtées auraient agi pour avoir prétendument détourné de l’argent d’administrations telles que la Generalitat, le Conseil provincial de Barcelone, la mairie de Barcelone ou la Coopération catalane. Agence au Développement (ACCD) à d’autres fins pendant les mandats de Convergncia.
Cependant, les enquêtes pour les crimes de trafic d’influence et de détournement de fonds publics, entre autres, pourraient éclabousser Junts Per Catalunya puisque le tribunal a demandé à la Cour supérieure de justice de Catalogne (TSJC) d’imputer, en sa qualité d’enregistrement, à un député de cette formation au Parlement, Francesc de Dalmases, qui fait partie du noyau de Laura Borrs et Carles Puigdemont. Dans sa déclaration motivée envoyée au TSJC, à laquelle ce média a eu accès, le juge Joaqun Aguirre considère qu’il existe un « lien matériel » qui relie Dalmases à d’autres enquêtés dans ce complot en raison du détournement présumé de fonds du Diputacin de Barcelona , lorsque le CDC a statué, diverses organisations, en les justifiant par des factures triples, une pour chaque administration ou en incorporant des dépenses qui ne correspondent pas comme un ordinateur ou un voyage.
Avec Dalmases, un autre des principaux impliqués est l’ancien responsable du CDC, Vctor Terradellas, également lié à Catmon et Igman, qui a joué un rôle déterminant dans l’ouverture de l’enquête contre le soi-disant « personnel des procs » pour avoir prétendument détourné de l’argent vers Puigdemont en plus de d’autres irrégularités présumées dans l’attribution des récompenses publiques. Dans son mémoire, le juge considère que tant Dalmases que Terradellas sont «deux personnes qui vivent purement et exclusivement de subventions publiques obtenues de manière prétendument irrégulière et d’un montant notoirement élevé».
Après avoir pris connaissance de la décision judiciaire, le député de Junts au Parlement Francesc de Dalmases a assuré qu’il souffre d’une « persécution » de la part du juge puisqu’il enquête « prospectivement, frauduleusement, c’est-à-dire sans pouvoir le faire ». « Il a demandé au procureur de dire s’il était approprié de renvoyer l’affaire au TSJC, pour voir s’il pouvait m’imputer. Hier, le procureur a fait un rapport défavorable et a dit qu ‘ » il ne se déroule pas « et ne le soutient pas », et a ajouté « le juge de la Volhov et les crypto-monnaies, celle du complot russe du processus d’indépendance, a décidé de poursuivre la persécution. « » Même le Procureur ne croit pas à cette cause, mais le juge persévère. Ni l’un ni l’autre ne sont d’accord mais le mal est déjà fait et continue. Et je suis là où j’étais: à leur tête et fier du travail accompli », a déclaré le député.
Le parquet s’est opposé à l’envoi de la déclaration motivée, estimant que les déclarations doivent d’abord provenir de plusieurs témoins. Cependant, le juge considère que « l’enquête a été épuisée dans la mesure du possible sans orienter la procédure contre la personne enquêtée ni porter atteinte à ses droits » et que certains détenus dans l’opération de police il y a quelques mois « se sont prévalus de son droit de ne pas déclarer « . Pour cette raison, le magistrat souligne «l’impossibilité de poursuivre l’instruction judiciaire sans violer le droit de défense du gradé Francesc de Dalmases, estimant inévitable que, pour l’enquête complète des faits, certaines procédures d’enquête soient menées que cette Cour d’Instruction ne peut-il pas être exécuté parce que c’est une jauge ».
Plusieurs impliqués
Dans son mémoire, le tribunal énumère plusieurs employés et postes de Catmon et Igman, qui sont inculpés, et fait remarquer que «tous ont émis et encaissé des factures pour la prestation de services professionnels» à ces associations; « certains d’entre eux ont été payés avant l’émission de la facture, comme dans le cas de Dalmases »; tous étaient membres du conseil d’administration des entités ainsi que Terradellas et Dalmases, ainsi que deux autres, administrateurs d’une société commerciale et « les subventions publiques prétendument illégales ont été accordées aux personnes morales de Catmon et Igman ».
<< La même subvention publique bénéficiant à la fois des diplômés et des autres non classés, les poursuites des notés ne peuvent être dissociées de celles des non-notés, car des résolutions finales contradictoires pourraient être données concernant l'illégalité de ces derniers. subvention », précise-t-il. Le juge du TSJC doit assumer toute cette enquête. Il indique également qu'Igman et Catmon ont reçu des subventions au cours des quatre dernières années d'autres administrations publiques, en plus du Diputacin de Barcelona, comme le Département de la présidence de la Generalitat de Catalunya, l'Agence catalane pour la coopération au développement de la Generalitat de Catalunya, la mairie de Barcelone ou la direction générale de l'Esport. Il bénéficie de ces aides depuis 2011, selon les rapports de police dans l'affaire, et qui s'élèveront à plus de 1,5 million d'euros jusqu'en 2015.
Par conséquent, la Cour constate que les deux entités « au moment de la remise des rapports de justification » d’utilisation « de l’utilisation des fonds publics reçus, conformément aux bases des appels aux subventions accordées » ont utilisé des factures professionnelles pour les travaux effectués pour Igman. «Ainsi, il est frappant qu’ils aient été présentés comme justificatifs des dépenses imputées aux subventions, des paiements de factures professionnelles émises et encaissées principalement par des personnes directement liées à l’association Igman (et qui conviennent qu’elles sont également des personnes liées à la Fondation Catmon). comme, entre autres, son président Francesc de Dalmases (jusqu’en 2017 et maintenant une personne certifiée), Vctor Terradellas »et d’autres enquêtés.
Factures irrégulières
Le tribunal constate que Catmon et Igman « ont reçu au cours des années 2012 à 2017 un total de 1.174.740,20 euros » de diverses entités et entreprises publiques, tant pour la sous-traitance de la publicité pour leurs magazines, qui avaient une diffusion limitée, que pour des projets de collaboration au développement à réaliser. en Bosnie, au Maroc et dans d’autres pays et que l’enquête policière remet en question. En ce sens, parmi les irrégularités alléguées attribuées à Dalmases, le juge souligne que les contrats correspondants n’ont pas été formalisés avec les mandataires des entités comme indiqué par le règlement, ni communiqués au Protectorat des Fondations; « Il n’y a aucune trace dans aucun dossier de l’existence ou de la formalisation d’un contrat entre les enquêtés et enquêtés avec leurs entités respectives » ou la documentation remise aux « administrations publiques a été préparée, signée et, à certaines occasions, présentée à la main ( sans passer par le registre général) par les représentants des entités, qui faisaient également partie de ceux qui ont émis et encaissé les factures qui ont ensuite servi à justifier les dépenses de réalisation des projets subventionnés « .
« Catmon et Igman ont utilisé les factures émises et encaissées par les membres de leurs conseils d’administration pour justifier les dépenses engagées dans le cadre des projets subventionnés, allant même jusqu’à utiliser les mêmes factures pour justifier des subventions différentes, accordées par différentes administrations publiques, pour financer les mêmes projets, réalisés par les mêmes personnes, par les mêmes entités bénéficiaires et pendant la même période », précise le tribunal. C’est pourquoi il constate que les entités n’ont pas respecté la réglementation relative à l’annonce de ces subventions publiques.
« En ce qui concerne les documents utilisés par les entités Catmon et Igman pour justifier les dépenses prétendument engagées lors du développement des projets subventionnés, il existe également une variété d’irrégularités », indique le juge comme « les justifications manquantes des frais de voyage et, à une occasion , Dalmases en sa qualité de président d’Igman a présenté un affidavit pour justifier le voyage « d’un employé à Sarajevo ou » la facture d’achat d’un ordinateur APPLE de 2 200 a été utilisée, ce qui est une dépense inadmissible « .
Le magistrat souligne que le député « a émis des factures utilisées dans les justifications des subventions dans le concept de ‘collaboration avec le magazine et de’ tâches de gestion mensuelles » ou qu’il n’a pas inclus la TVA en 2013 donc elles ont dû être modifiées pour une autre année. en retard. C’est pourquoi il estime que Dalmases « en tant que fondateur et secrétaire de Catmon devrait savoir que sa première obligation lors de l’exercice de ces fonctions était de remplir les objectifs fondamentaux pour lesquels » l’entité « a été fondée et de ne pas recevoir de subventions différentes pour le même projet ».
Il indique également que si l’on compare les près de 140000 euros que Dalmases a reçus en aide publique en quatre ans pour diriger les tâches du magazine de l’entité « cela nous amène, encore plus si possible, à voir un comportement non seulement inapproprié et prétendument criminel mais même offensant pour ceux qui remplissaient leurs obligations sociales en versant une partie de leur salaire aux caisses publiques conformément à leurs obligations fiscales. »
