Au sein de l’exécutif, il y a un malaise avec la décision du pouvoir judiciaire de préparer un nouveau rapport et seuls des ajustements mineurs à la norme seront envisagés
Dans le gouvernement Ces jours-ci, ils font un exercice discipliné de se mordre la langue. La décision du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) de faire un nouveau rapport sur le projet de loi sur le logement, qui devrait être négatif, n’a pas plu au sein de l’exécutif. Cela a causé de la surprise et de l’inconfort. Le PSOE et United We Can prévoient tous deux que ce deuxième rapport, qui remplacera celui déjà réalisé qui a approuvé la réglementation, sera très sévère. Favorables à la protection des intérêts du marché immobilier et des fonds vautours, ajoutent-ils de United We Can. Mais la conviction de la coalition est de respecter la loi.
Le rapport du CGPJ est obligatoire mais non contraignant. La loi sur le logement est en effet un engagement du gouvernement, déclarent-ils du gouvernement pour justifier leur décision de continuer avec la loi même si le rapport du CGPJ s’y oppose. Le respect de ce qui a été promis est la priorité et le but, il est mis en avant.
Si publiquement dans l’exécutif on parle de la nécessité d’être respectueux des institutions telles que le pouvoir judiciaire, la vérité est qu’ils n’ont pas aimé la décision de faire un nouveau rapport qui, comme l’a publié ce journal, ira à l’encontre du texte écrit par le gouvernement. [El CGPJ] cela ne nous détournera pas de notre objectif de faire du droit au logement le cinquième pilier de la démocratie, selon les sources gouvernementales.
Le malaise qui réside au sein du gouvernement provient de divers problèmes. Du fait qu’un second rapport va être fait, du retard des délais et, surtout, du fait qu’il existe un consensus sur le fait que les juges ont dépassé leurs limites dans leur travail, chaque fois qu’ils ont été a demandé un avis sur trois articles liés aux expulsions et qui pourraient entrer en conflit avec le Droit des poursuites civiles, l’interrogation se limitait à cette réglementation et que le CGPJ devait statuer sur celle-ci et non sur tout le contenu de la loi logement qu’il envisage de faire.
La décision est d’aller de l’avant avec la réglementation, de ne pas en toucher le cœur et l’essence sous la conviction qu’elle respecte la légalité et n’envahit pas les compétences régionales, une position défendue par le CGPJ.
Devoir réécrire une grande partie du projet de loi n’est pas dans les plans du gouvernement. Il n’est pas prévu de modifier le projet que nous avons maintenant au point de repartir de zéro, assurent les sources consultées. C’est la Cour constitutionnelle qui doit statuer sur la constitutionnalité et, a priori, ces nuances [del CGPJ] ils n’entraîneront pas de changements dans la loi, ajoutent-ils.
En tout état de cause, l’option envisagée ne consiste qu’à modifier les nuances techniques, les questions techniques, afin de pouvoir exercer, comme cela a été fait dans les réglementations précédentes qui ont fait l’objet d’objections de la part du pouvoir judiciaire, qu’à certains égards, les recommandations du pouvoir judiciaire ont été prises en compte et dans d’autres. Et c’est que cela vise à être la stratégie à suivre par le Gouvernement lorsque le corps dirigeant des magistrats se prononcera : réduire ses mais à des choses techniques. Pedro Sánchez a été l’un des premiers à réduire le rejet judiciaire de la loi hier à des questions techniques.
nous allons le regarder [el informe] Avec un respect absolu, nous examinerons toutes les questions techniques que vous souhaitez soulever, mais l’engagement du gouvernement est de construire ce cinquième pilier de l’État-providence, était le message de Pedro Sánchez, dans ce pari parce que la priorité, la chose importante et ce que ne s’en ira pas pour cesser de faire est d’accomplir ce qui a été promis. Le gouvernement est attaché à une loi sur le logement que nous considérons comme le cinquième pilier de l’État-providence, a déclaré le chef de l’exécutif après leur réunion à Moncloa avec le chancelier allemand Olaf Scholz.
« Obligatoire et sans engagement »
La position dans le complexe présidentiel est que ce à quoi le pouvoir judiciaire peut s’opposer est réduit, déjà à l’avance, à ces questions techniques. Et, par conséquent, le but de celui-ci ne serait pas en cause.
Il est obligatoire et non contraignant. Nous allons l’étudier et lui donner une sécurité juridique, mais il y a un mandat de conformité avec les citoyens, c’est un engagement du gouvernement, a ajouté Isabel Rodríguez, porte-parole du gouvernement et ministre de la Politique territoriale, soutenant la stratégie tissée depuis La Moncloa.
Pour montrer que le pouvoir judiciaire ne va pas perturber les plans ou la feuille de route de l’exécutif, aujourd’hui l’exécutif veut démontrer son objectif de faire progresser le droit d’accès au logement et que si la loi sur le logement n’est pas approuvée aujourd’hui par le Conseil des ministres C’est à cause de la position du pouvoir judiciaire. Ainsi, il est prévu qu’aujourd’hui le feu vert soit donné à la Plan national d’accès au logement 2022-2025, le chèque d’aide jeune au loyer, ainsi que le projet de loi d’architecture.
Et dans cette polémique et nouveau clash avec le pouvoir judiciaire, il y a aussi des voix qui s’empressent d’avoir annoncé que le gouvernement envisageait d’approuver la loi sur le logement le 18 janvier sans que le CGPJ au complet ne se soit réuni, ce qu’il a fait le 14. Le ministre des Transports, Raquel Sánchez, a anticipé l’intention le 9 janvier de Dubai.
