Il estime que le Tribunal a commis des erreurs de droit et estime que le rapporteur de la requête et le président de la commission juridique de l’Eurochambre, de Cs, auraient fait preuve « d’une position ou d’un parti pris personnel contraire aux députés »
Le Cour de justice de l’Union européenne a rétabli aujourd’hui, par mesure de précaution, l’immunité totale des députés européens Carles Puigdemont, Toni Comón et Clara Ponsat, dans une décision qui annule une précédente décision du Tribunal. Le tribunal de grande instance considère que les magistrats ont commis une erreur de droit, qu’il peut y avoir un préjudice grave s’ils sont détenus « ne serait-ce que quelques semaines » et rappelle que le rapporteur de la requête ou le président de la commission des affaires juridiques de la chambre aurait pu manifester « un parti pris personnel contraire aux députés ». Et donc je rends les droits jusqu’à ce qu’une décision définitive soit rendue sur le fond de votre cas.
L’affaire remonte au début de l’année 2020, lorsque le président de la Deuxième chambre de la Cour suprême espagnole a renvoyé à la Eurochambre deux moyens distincts tendant à la levée de l’immunité des personnes réclamées, dans le cadre d’une procédure pénale par, afin de procéder à l’exécution des mandats d’arrêt européens. Le 9 mars 2021, après un long processus ralenti par la pandémie, le Parlement suspend l’immunité des trois députés. Le 19 mai 2021, ils ont déposé un recours en annulation devant le Tribunal de l’UE. Et une semaine plus tard, le 26 mai 2021, ils ont également déposé une demande de mesures provisoires dans laquelle ils demandaient au vice-président du Tribunal de suspendre immédiatement la décision de l’Eurochambre, estimant que la perte de l’immunité « pourrait leur causer un préjudice . » grave et irréparable et a violé leur droit d’exercer leurs fonctions de députés européens ».
El 2 de junio de 2021, de forma urgente, el vicepresidente del Tribunal General orden que se suspendiera la ejecucin de las decisiones del Parlamento, pero unas semanas despus, el 30 de julio, tras analizar el caso con ms calma el mismo magistrado cambi su decisin y desestim la peticin, al considerar que los diputados « no haban conseguido demostrar que concurriera el requisito de la urgencia » y al no considerar que « el perjuicio grave e irreparable invocado » pudiera ser « calificado de cierto o acreditado con un grado de probabilidad suffisant ». Les eurodéputés catalans se sont pourvus en cassation devant la Cour de justice, la plus haute instance, et aujourd’hui ils ont eu raison.
La décision d’aujourd’hui du vice-président de la Cour de justice annule celle du Tribunal, décèle des erreurs de droit chez les magistrats de Luxembourgdécèle un éventuel préjudice grave aux hommes politiques de la perte de l’immunité alors qu’une décision définitive est prise sur le financement de leur situation (en attente au Luxembourg) et attaque également le rapporteur de la requête, un député bulgare qui fait partie de la famille politique de Vox à l’Eurochambre et président de la commission des affaires juridiques du Parlement, adrien vazquezde Ciudadanos, estimant qu’ils auraient pu avoir un parti pris contre les plaignants.
Le magistrat considère que son collègue s’est trompé car l’existence de mandats d’arrêt européens délivrés « entraîne, à elle seule, l’obligation de procéder à l’arrestation des personnes qui font l’objet de ces signalements et, par conséquent, une grande probabilité que ladite personne est détenu. », il y a donc eu erreur dans la qualification juridique des faits en considérant que les députés n’avaient pas démontré avec un degré de probabilité suffisant que sa détention était prévisible », car c’est tant que les signalements n’ont pas été retirés De l’avis du vice-président de la Cour de justice, il est évident que la détention d’un député, dans son cas pendant plusieurs semaines, dans l’attente de l’adoption d’une décision sur sa remise, peut lui causer des dommages graves et irréparables « .
Le deuxième argument de sa décision est beaucoup plus controversé et peut avoir des conséquences sur le processus de pétition, qui est mené au sein même de l’Eurochambre par la Commission des affaires juridiques. Les cas tombent sur une base de rotation entre les membres et sont généralement accordés sur une base régulière. La Commission ne se prononce pas sur le cas, elle recommande seulement la levée de l’immunité si le député est réclamé pour un fait antérieur à son élection ou pour des raisons qui n’ont rien à voir avec son activité de membre de la chambre. Or, dans sa lettre, le vice-président de la CJUE lance une charge directe contre le rapporteur de la requête, Ange Djambazki, et le président de la Commission des citoyens. « A première vue, ils semblent témoigner d’une prise de position ou d’un préjugé personnel à l’encontre des députés. Il ne peut être exclu que l’appartenance du rapporteur à un groupe politique comprenant des députés européens du parti politique Vox puisse susciter des doutes légitimes quant à un potentiel préjugé à l’encontre des députés. députés », plaide-t-il. Ce qui met en péril l’essence même de la procédure, puisque l’appartenance politique pourrait désormais suffire à annuler une décision. Les services juridiques de l’Eurochambre étudient la décision d’introduire un recours.
Le troisième élément de la décision, plus logique et moins controversé, est l’urgence. Le juge estime que la demande de maintien de l’immunité était raisonnable, car le fait que les députés n’aient pas été détenus jusque-là ne signifie pas qu’ils ne peuvent pas l’être. Comme le démontre d’ailleurs la détention provisoire en Italie de Puigdemont en septembre dernier. En revanche, le vice-président de la Cour de justice rejette l’allégation de l’Espagne selon laquelle le préjudice allégué par les députés n’a pu se matérialiser car l’exécution des mandats d’arrêt européens émis à leur encontre a été suspendue par une ordonnance de la CJUE elle-même .dans une autre des affaires en cours de jugement au Luxembourg, celle qui touche l’ancien directeur Llus Puigrevendiqué également par Espagne en cours dans Belgique mais il n’est pas député européen
