En outre, le parti Abascal porte plainte contre le secrétaire d’État à la Sécurité, Rafael Pérez et la directrice de la Garde civile, María Gámez pour obstruction à la justice, représailles et tergiversations.
Le chef de Vox, Santiago Abascal passe devant le ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska.
Que l’ordonnance de la Cour nationale sur le ministre de l’Intérieur cela allait avoir des conséquences immédiates était un fait. La gifle judiciaire de cette instance au ministre Fernando Grande-Marlaska contre le colonel Perez de los Cobos pour ne pas prendre une ordonnance illégale est déjà devenu un procès devant les tribunaux.
C’est Vox, la formation dirigée par Santiago Abascal, qui a pris les devants et a décidé de traduire le ministre de l’Intérieur devant la Cour suprême, en sa qualité de jauge Big-Marlaska déjà une partie essentielle de votre département.
Vox se plaint à lui Cour suprême contre Big-Marlaska, le secrétaire d’État à la sécurité, Rafael Perez -à la fois magistrats- et le directeur de la garde civile, Maria Gamez, pour obstruction à la justice, représailles et prévarication.
Vox a déposé plainte auprès de la Cour suprême contre le ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska; le secrétaire d’État à la sécurité, Rafael Pérez; et le directeur de la garde civile, Maria Gamez, pour entrave à la justice, représailles et prévarication, inclus dans les articles 464 et 404 du Code pénal, pour la révocation du colonel de la garde civile Diego Pérez de los Cobos et la démission de DAO General Laurentino Ceña.
Dans la lettre, le secrétaire juridique adjoint à la formation, qui dirige Marta CastroN’oubliez pas qu’il y a un an, vous avez déjà déposé une plainte pour ces mêmes événements et qu’elle a été déposée pour ne pas constituer un crime ou fournir des preuves suffisantes. Maintenant, après la rechute de la peine dans la procédure disciplinaire, Castro souligne qu’il existe des preuves que la révocation du colonel de la La gendarmerie il était «non motivé, arbitraire» et, en outre, était directement lié à «la demande de mener une activité ouvertement illégale».
Plus précisément, il se réfère à la demande d’information sur les enquêtes ordonnées par le tribunal d’instruction numéro 51 du Madrid, pour l’enquête 8-M, qui a affecté le délégué gouvernemental à Madrid, José Manuel Franco.
Vox, qui analyse la phrase susmentionnée, considère que la véritable raison de la perte de confiance était « de ne pas accepter de commettre un acte manifestement illégal demandé aux plus hauts niveaux du ministère ». Ceci, explique la plainte de la formation, « suppose la reconnaissance expresse de la commission du crime, dont il est responsable Marlaska, dont il est affirmé que le lien des intérêts ministériels avec une procédure arbitraire, avec un détournement de pouvoir évident, et, en plus, un mensonge public, au vu des manifestations menées depuis mai 2020, est vérifié. «
L’analyse révèle la possibilité d’autres crimes, comme le harcèlement au travail, c’est pourquoi le Cour suprême Vous devez faire l’offre appropriée d’actions en tant que partie lésée et enquêter sur les faits. Le secrétaire adjoint juridique estime qu’il est « difficile » d’éviter une enquête pour prévarication, obstruction et représailles.
Finalement, Castro demande l’envoi du dossier disciplinaire complet, la procédure suivie devant la Cour centrale d’instruction numéro 8, y compris un document qui y est livré et classé comme réservé, en plus des déclarations du directeur de la Garde civile, du secrétaire d’État à la Sécurité et Marlaska.
