Un juge reconnaît une claque sur le cul comme un abus sexuel et condamne un homme malgré l’opposition du parquet

La défense de la victime a demandé une clarification de la décision en ne statuant pas sur un témoin dont il a demandé la déduction de témoignage

Un juge reconnaît une gifle sur le cul comme un abus sexuel et condamne un homme malgré le fait que le procureur
  • Espagne Les abus sexuels sur mineurs augmentent en Espagne : troupeaux, harcèlement virtuel et agresseur à domicile

Le tribunal pénal numéro 3 de Pontevedra a reconnu que toucher une femme sur le cul est un crime d’abus sexuel et, par conséquent, a condamné un homme à 18 mois d’amende, à raison de six euros par jour. Cette phrase, qui parle de « caractère isolé » du comportement de l’accusé principal, intervient malgré le fait que le Procureur s’est opposé à cette prise en compte du crime dans l’instruction et dans l’audience du procès lui-même.

Dans le décision de justice signée par Julia Monteagudo Limeres, au contenu duquel Europa Press a eu accès, il est expressément indiqué que la femme victime d’agression sexuelle « n’a pas consenti à l’acte de lui toucher les fesses, ce qu’il savait de lui-même, puisqu’en fait elle l’a fait.et j’ai couru en trouvant la plaignante sur le dos ».

Bien que la peine sanctionne l’action du prévenu principal, la défense de la victime est insatisfaite et a déjà demandé des éclaircissements sur la décision de justice, puisque pour l’un des témoins qui ont comparu à l’audience, un garde civil, a demandé que le témoignage soit déduit pour « mentir » dans sa déclaration d’audience, avec inculpation pour délit de parjure, avec l’ouverture d’une procédure préliminaire.

Lors de l’audience proprement dite, l’avocat de la victime a mis en garde contre un éventuel « faux témoignage » de cet homme, présent au pub où la femme a été agressée sexuellement par un homme en présence de plusieurs amis. La phrase ne résout pas cette question, d’où la demande de clarification.

Quelle que soit l’amende infligée au prévenu principal, le juge acquitte le deuxième des hommes jugés, dans ce cas, en raison d’allégations de coercition et de menaces à l’encontre de la jeune femme après l’agression, ce dont la défense de la victime est également insatisfaite et pour cette raison, ils envisagent de faire appel de la décision de justice.

Le juge comprend dans le jugement que, même si les propos que la victime assure ont été prononcés, « ils manqueront d’intensité coercitive et de gravité ». Il aurait menacé de « s’attirer des ennuis », puisque la victime au moment des faits était un agent stagiaire, et, comme elle l’a déclaré, ils ont essayé de l’intimider avec la présence de quelque supérieur.

En ce sens, la défense soutient qu’elle est « clairement visible » dans les images, qui ont été vues au procès, alors qu’elle « fait face » à la victime, qui a dénoncé la coercition et les menaces pour qu’elle parte et n’appelle pas par téléphone à la police.

La défense de la victime discrédite également le fait qu’aucune forme de responsabilité civile ne soit déclarée en ne comprenant pas qu’il y a « dommage ».

Les faits

Les faits se sont produits dans un salon privé d’un pub de Pontevedra au petit matin du 24 février 2019, en présence de 15 hommes d’une équipe de football qui disaient venir d’un dîner. En ce sens, la défense a tenté de montrer qu’il s’agissait de montrer une « coercition de groupe » que le juge n’a pourtant pas estimée.

Le procureur a soutenu qu’il y a atteinte à la dignité de la victime et a reproché l’attitude de l’accusé d’abus sexuels et désormais condamné, mais n’a pas rejoint la requête en condamnation, estimant qu’il s’agissait d’un « toucher fugace ».

Selon la plaignante, elle parlait avec des amis à l’intérieur des locaux et, lorsqu’ils sont allés prendre une photo de groupe, une personne lui a donné « une tape dans le cul ».

Au cours du procès, la plaignante a raconté qu’après sa réaction aux attouchements, une « atmosphère de moquerie » envers elle, alors elle s’est sentie « humiliée et vexée ».

Pendant ce temps, l’avocat du plaignant a insisté sur le caractère sexuel de l’attaque après avoir visionné les caméras de sécurité. « Ils la considéraient comme un objet de désir et s’encourageaient à lui toucher le cul », a-t-il dénoncé.

La plaignante est garde civile et à l’époque elle était en exercice. À un moment de la discussion, quelqu’un lui a dit qu’il y avait un lieutenant-colonel dans le groupe et, selon le procès, ils l’ont invitée à partir. arrêter d’essayer d’identifier celui qui lui a touché le cul car sinon « il allait avoir des problèmes ».

★★★★★