Un expert judiciaire conclut que Podemos peut « manipuler » ses processus primaires

Le rapport a été fait dans le cadre de l’affaire ouverte pour enquêter sur d’éventuelles irrégularités dans le système de vote électronique du parti

Ione Belarra, je
Ione Belarra, leader de Podemos, avec son équipe.AFP
  • Politique Le PSOE et United We Can not parade en coalition au retour de la fierté dans la rue
  • Congrès Podemos et les séparatistes discréditent la Cour des comptes et demandent l’intervention du gouvernement

Podemos s’est toujours vanté d’être le parti qui consulte le plus ses bases et que les décisions les plus importantes sont prises après les avoir soumises au vote de ses membres : primaires, pactes de gouvernement, alliances, consultation sur l’achat de la villa Iglesias y Montero. processus sur lesquels, à l’occasion, des doutes ont été levés après des situations controversées avec des accusations croisées de fraude et même des juges déclarant des processus primaires nuls. Or, un expert judiciaire conclut dans un rapport que la formation logement « Vous pouvez manipuler les votes, ajouter ou supprimer des votes à volonté » dans ces processus.

Ce rapport d’expertise a été demandé par le Tribunal de première instance numéro 4 de Logroo dans le cadre de l’affaire ouverte pour enquêter sur d’éventuelles irrégularités dans le système de vote électronique nVotes que Podemos utilise dans ses processus. Et les conclusions tirées par le document, auquel ce journal a eu accès, sont accablantes.

En plus de noter que « les responsables des élections peuvent manipuler les votes, ajouter ou supprimer des votes à volonté », il considère que « les politiques de pouvoirs, d’accès et de distribution des permis permettent à un parti de bénéficier s’il y a des partis en conflit. « 

L’expert rapporte au juge l’absence de protocoles de suivi et d’audit en fonctionnement ou de tiers objectif pour contrôler le processus et le résultat. Une autre conclusion recueillie dans le rapport est que les responsables des élections « peuvent, en plus, savoir si un électeur a voté ou non et un électeur avec une fausse identification peut être authentifié pour voter ».

Les 13 votes issus d’une IP

Les primaires où le coordinateur régional a été élu à La Rioja font l’objet de poursuites parce que Sara Carréo, qui a terminé deuxième, à seulement 17 voix du vainqueur, Image de balise Arantxa Carrero, candidat officiel de la partie, a déposé une plainte auprès du tribunal pour demander l’annulation des primaires.

Au cours du processus, il a été constaté que 13 votes provenaient de la même IP, du même ordinateur. Une enquête menée par le parti lui-même a déterminé que sur les 13 personnes contactées, cinq n’étaient pas directement localisées ; un autre, déclare directement qu’il ne savait pas qu’il y avait eu un vote à Podemos pour élire un chef autonome ou qu’il avait voté. Seul ce dernier vote a été supprimé.

Le rapport commandé par la Cour à l’expert, dans le cadre de l’affaire, est destiné à rechercher s’il existe « des preuves d’éventuelles irrégularités dans le système de vote électronique nVotes ». Le document rappelle une autre contradiction déjà connue dans ce processus : le système de vote a eu une participation confirmée de 538 suffrages exprimés au total, dont 520 votes ont été validés, 7 votes blancs et 0 nuls, soit un total de 527 votes. « Évidemment, 11 voix manquent au décompte total. »

Le coroner effectue une analyse médico-légale du système de vote à distance, vérifiant la vérification de bout en bout ; résistance à la coercition; inviolabilité; facilité d’utilisation; suivi / audit ; développement de logiciels; adaptabilité; le développement de logiciels en dehors du programme de vote électronique ; le protocole d’incident et d’attaque ; Polyvalence; le coût; et entretien.

Et après ces examens du système utilisé par Podemos, il estime que nVotes « n’était pas apte à être introduit dans des élections publiques, politiquement contraignantes, compte tenu des limites qu’il présente en matière d’audit, de contrôle, de sécurité et de conflits d’intérêts potentiels ».

Et, face à la question que la Cour doit éclaircir sur l’origine ou non de l’annulation du processus, sa vision est qu’« il n’est en aucun cas possible de certifier comme politiquement contraignantes ou contraignantes de quelque manière que ce soit les élections primaires du Parti politique Podemos tenu à La Rioja, en raison des graves limitations détectées dans le système analysé « .

« Manipulation » à Collado Villalba

Outre les constatations faites lors de la préparation du rapport d’expertise, il fait également référence au jugement du tribunal de première instance numéro 89 de Madrid, qui a annulé en décembre 2020 les primaires de Podemos à Collado Villalba en 2018 pour « manipulation ».

Dans sa phrase, il est dit que Leonardo Dez Dolinski, un informaticien qui travaille chez Podemos, a reconnu que le parti « pouvait accéder au vote et savoir qui avait voté et pour qui ».

Dez Dolinski est décrit dans l’arrêt comme ingénieur informaticien ayant travaillé en programmation depuis 2000, responsable du développement informatique chez Podemos, responsable du programme informatique nVotes et chargé de contrôler le secret du vote.

En plus, Eduardo Robles Elvira, ingénieur informaticien, développeur du programme nVotes et représentant légal de Gora Voting, écrit le magistrat, qui a précisé que le contrôle du vote était détenu par Podemos, qu' »il pouvait accéder au canal de participation et en connaître les détails ».

★★★★★