Le président annonce la négociation d’un nouvel accord hispano-marocain pour remplacer le traité d’amitié, de bon voisinage et de coopération de 1991
Tres meses despus de que Marruecos anunciara por sorpresa el cambio radical del Gobierno espaol en relacin con el Shara Occidental y el Congreso rechazara de plano la decisin adoptada en solitario por Pedro Snchez, el presidente ha acudido forzado a la Cmara para rendir cuentas del paso que Il a donné. Et il l’a fait en mêlant ses explications à celles se référant aux dernières décisions prises par le Conseil européen en ce qui concerne la Russie et la guerre en Ukraine, certaines décisions impliquant l’OTAN, prévoient davantage de livraisons d’armes à Kyiv et ils n’ont pas le soutien des partenaires minoritaires de l’exécutif.
Le débat à la Chambre s’est révélé être un test de l’essentiel de la politique étrangère espagnole, une politique qui, pour les partenaires privilégiés du gouvernement, cède au bellicisme et au militarisme et sera dénoncée lors du prochain sommet de l’Alliance atlantique qui sera tenue à Madrid à la fin du mois. Et pour l’opposition, ce n’est rien de plus qu’un exemple de l’unilatéralisme de Sánchez et de l’échec de son administration.
Avec tous les groupes parlementaires contre, à l’exception du PSOE, le Premier ministre a réaffirmé son hésitation en insistant sur le fait que le plan d’autonomie du Sahara occidental proposé par Mohamed VI est la solution « la plus sérieuse et la plus réaliste » pour l’avenir de l’ancien colonie espagnole et, en outre, ouvre la voie pour garantir un « avenir prometteur » à Ceuta et Melilla. Dans ce domaine, elle a également annoncé le début d’une prochaine négociation en vue d’aboutir à un nouvel accord bilatéral hispano-marocain qui remplacerait l’accord Traité d’amitié, de bon voisinage et de coopération de 1991.
Sánchez a défendu sa décision en déclarant que d’autres pays européens ont accepté la proposition du Maroc et a cité France, Allemagne, États-Unis, Pays-Bas et la Commission européenne elle-même. Une approche qui n’est pas tout à fait vraie car, à l’exception de la France, le reste des cités, comme l’ONU l’a fait dans ses résolutions successives depuis 2007, prennent acte de la proposition marocaine, l’apprécient et la jugent réaliste mais ne la distinguent pas comme le préféré, pour résoudre le conflit d’un territoire soumis à un processus de décolonisation. En fait, les Nations Unies dans toutes leurs résolutions continuent de soutenir que la solution pour la Shara doit « prévoir la libre autodétermination » de son peuple.
Divergences au sein de la coalition
Ses explications dans aucun des deux domaines n’ont convaincu l’opposition. Le PP a souligné les profondes divergences qui existent au sein du gouvernement concernant la stratégie à suivre par rapport à la guerre en Ukraine, l’envoi de matériel offensif à la résistance, les prévisions d’augmentation des dépenses de défense et la célébration du sommet de l’OTAN à la fin du mois à Madrid. « Votre gouvernement est une embuscade continue, un non-sens », lui a lancé la porte-parole du PP, Cuca Gamarra, soulignant les multiples lacunes que présente le Conseil des ministres dans ce domaine et rappelant que l’embardée concernant la Shara n’a pas l’aval. du congrès.
Gamarra a également rappelé qu’il n’y a toujours pas de réponse de la Commission européenne à la proposition espagnole et portugaise de plafonner le prix du gaz afin de faire baisser le coût de l’électricité et cela fait deux mois que l’exécutif a annoncé son entrée en vigueur imminente. « Une arnaque », a souligné la porte-parole.
Il n’a pas non plus défendu la position du président, le porte-parole de United We Can, Pablo Echenique. Les violets sont ceux qui s’opposent avec le plus de virulence à la fois au changement de politique concernant la chara et aux liens étroits de l’Espagne avec l’OTAN, organisation qu’ils qualifient de « belliciste » et soumise aux intérêts américains. Pour Podemos, le budget promis pour la défense et l’armement doit être utilisé à des fins sociales au bénéfice direct des citoyens.
Echenique a profité de son discours pour exiger de Sánchez une révision des mesures pour faire face à la crise économique. Le porte-parole de l’UP a demandé que le nouveau décret dans lequel ils sont collectés soit prolongé jusqu’à au moins la fin de l’année, inclue une augmentation de 15% des pensions non contributives et envisage une prime sociale pour le transport de 10 euros.
ERC, partenaire d’investiture mais de plus en plus éloigné de l’exécutif, a prévenu Sánchez par l’intermédiaire de son porte-parole, Gabriel Rufin, qu' »on ne peut pas être républicain et défendre la monarchie, ou socialiste et être du côté du CEOEni pacifiste et miser sur l’OTAN ».
Ciudadanos a reproché au président d’avoir choisi des partenaires « situés du mauvais côté de l’histoire ». Son porte-parole, Ins Arrimadas, s’est demandé comment il était possible d’organiser un sommet aussi important que celui de l’Otan « avec un demi-gouvernement qui le boycotte et qualifie l’Alliance d’organisation criminelle ». Il a également accusé Sánchez de « compromettre » la position de l’Espagne par rapport à la Chara sans l’approbation des représentants de la souveraineté nationale.
Le PNV a présenté le changement de politique concernant la Shara comme le résultat du chantage du Maroc. C’est son porte-parole, Aitor Esteban, qui a directement lié cette question à l’espionnage avec le programme Pegasus sur le téléphone portable du Premier ministre et des ministres de la Défense et de l’Intérieur. Selon lui, il est clair que l’auteur du piratage est imputable à Rabat. Les nationalistes basques ont accusé Sánchez « d’abandonner la neutralité et de laisser les Sahraouis à leur sort ». Eux, a dit le PNV, « sont les païens ». Esteban a également accusé le PP d’être en retrait en accord avec le président dans ce domaine.
