Marlaska défend l’accord de 2007 avec le Maroc comme cadre juridique pour les rapatriements, malgré la suspension judiciaire
L’Audiencia Nacional a demandé au ministère de l’Intérieur de lui présenter dans les 24 heures la lettre officielle du 10 août dans laquelle le secrétaire d’État à la Sécurité fonde le rapatriement des mineurs de Ceuta vers le Maroc.
La Chambre contentieuse-administrative de la Haute Cour nationale s’est prononcée sur cette question après la Réseau espagnol d’aide à l’immigration et aux réfugiés présenterait un appel pour violation des droits fondamentaux par l’instruction de l’intérieur qui entérine le retour des mineurs de Ceuta au Maroc – comme cela a également été dénoncé, entre autres, par l’ONU, le Médiateur, plusieurs partis et organisations politiques et jusqu’à deux ministres de l’Exécutif lui-même – et demande que ces transferts soient provisoirement suspendus.
Peu de temps après cette demande et après qu’un tribunal ait suspendu pendant trois jours le rapatriement des mineurs marocains de Ceuta, le ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, a défendu sa gestion de ces transferts et a imputé à une « discussion technico-juridique » les raisons de la suspension de Retour.
Ainsi, Marlaska continue de souligner que l’accord signé en 2007 entre le Maroc et l’Espagne est le cadre juridique « suffisant et adéquat » pour garantir la légalité de ces sorties. La coordination avec Rabat à cet égard, a-t-il dit, est « optimale » et « il n’y a aucun risque » pour les mineurs, comme il l’a exprimé ce mardi dans un entretien à RNE.
Cependant, le Tribunal de Première Instance et d’Instruction numéro 2 de Ceuta a estimé ce lundi que le Gouvernement n’a pas respecté « tout ce qui est ordonné » par la loi sur les étrangers : ladite question à l’égard de chacun des mineurs », lit-on dans la décision judiciaire.
« Une réalité avec un pays spécifique »
« Quand il y a une réalité avec un pays précis, un accord est signé », s’est défendu Marlaska, qui a rappelé que cet accord a été conclu en 2007 précisément à cause du cas extraordinaire d’immigration illégale qui se produit entre le Maroc et l’Espagne. Cet accord ne prévaut toutefois pas sur la loi sur les mineurs ou le droit international, ce que le ministre a rappelé.
A ce sujet, il a mis en exergue quel est le droit premier établi par la Convention relative aux droits de l’enfant : « Lorsqu’ils ne sont pas vulnérables, le droit premier est de retourner dans leur environnement familial, social et culturel.
« Je suis calme », a admis le ministre. L’objectif du « rouage » formé par toutes les administrations concernées est, a-t-il insisté, l’intérêt « maximum » du mineur. Cependant, il a dit « de respecter, de se conformer et d’obéir » aux décisions judiciaires, auxquelles le ministère a présenté les allégations dues.
Silence sur United We Can
L’objectif a toujours été de donner la « protection nécessaire et précise » aux mineurs, a rappelé Marlaska. « Ceux qui sont susceptibles dans l’intérêt supérieur de retourner dans leur milieu familial, reviendront. Non ? Nous leur donnons la tutelle », a supposé le chef de l’Intérieur, qui a déclaré que l’Espagne « est un pays où la tutelle et la garantie des mineurs est un élément essentiel et principal ».
D’autre part, Marlaska a encore une fois évité de commenter les divergences avec United We Can au sein de l’exécutif. Ce lundi, le ministère des Droits sociaux a de nouveau adressé un courrier à l’Intérieur dans lequel son refus de ces rapatriements était souligné.
« L’important, c’est la coordination du gouvernement et des institutions », a tranché Marlaska, qui n’a pas non plus parlé de la demande de la deuxième vice-présidente, Yolanda Daz, au président Pedro Sánchez de paralyser ce processus.
