Le PP demande au juge Garca-Castelln de préciser les droits des accusés et la marge d’action des forces politiques impliquées dans la procédure judiciaire
Sofa Castan et Enrique Santiago (UP) expliquant le plan de travail de la Kitchen Commission.
Les deux partis gouvernementaux, PSOE et United We Can, travaillent déjà ensemble pour faire face aux tâches de la commission de cuisine dans laquelle il est prévu d’enquêter sur l’utilisation illégale des troupes, des moyens et des ressources de la ministre de l’Intérieur dans le but de favoriser les intérêts politiques du Parti populaire. La première réunion de la commission est prévue vendredi pour approuver son plan de travail.
Bien que les deux forces parlementaires aient décidé de ne pas présenter la liste des personnes qu’elles souhaitent convoquer à la commission pour l’instant, le président de la commission, Enrique Santiago (United We Can) a déjà exprimé l’intention de son groupe d’exiger la comparution du leader du PP, Pablo Casado, qu’ils considèrent comme un membre de la direction populaire -était secrétaire de la communication du parti- lorsque les événements se sont déroulés sous le gouvernement de Mariano Rajoy. En fait, il s’agit de demander la comparution de «tous ceux qui ont défilé devant les tribunaux» et de tous ceux qui, à leur avis, «ont connu, permis et autorisé» l’opération.
Au contraire, Santiago considère que la comparution de l’ancien commissaire Jos Manuel Villarejo « ne sera pas opportune » en raison du « peu de crédibilité » offerte par ses déclarations. Le président de la Commission soutient qu’il vaut mieux écarter des apparences quelqu’un qui, à son avis, pourrait «enivrer» le travail parlementaire. « Déjà arrivé », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse, « le moment de décider si Villarejo doit apparaître ou non, mais mon critère est que cela ne doit pas commencer par lui ».
Unis Nous pouvons ainsi rejoindre le PSOE, un parti qui a hésité à convoquer l’ancien commissaire, un homme qui a travaillé dans la police de haut rang et au ministère de l’Intérieur avec les gouvernements PP et PSOE.
Contrairement aux deux, Vox s a déjà présenté sa liste d’apparitions dans lesquelles ils incluent Jorge Fernndez Daz, Francisco Martinez, Eugenio Pino, Jos Manuel Villarejo et Enrique Garcia Castao, entre autres. Cependant, ils ne Mariano Rajoy, ni Pablo Casado ni Mara Dolores de Cospedal. Vox propose que chaque groupe puisse demander un maximum de 11 parties comparaissant qui ne peuvent pas faire l’objet d’un veto.
Ciudadanos, pour sa part, réclame les apparitions non seulement de Rajoy et Cospedal, mais aussi, entre autres, celle du mari de ce dernier, Ignacio Lopez del Hierro et ceux de Luis Brcenas et son épouse, Image de balise Rosala Iglesias. Entraînement Orange Il souhaite également que l’ancien commissaire Villarejo soit présent à la Chambre.
Le plan de travail que le PSOE et United We peuvent proposer à la commission parlementaire n’envisage cependant aucune restriction pour que les groupes demandent autant de comparutions qu’ils le souhaitent. Il prévoit également que ses conclusions seront prêtes dans un délai de trois mois.
L’objectif, comme l’a expliqué l’adjoint d’United We Can, est de démontrer que le PP a utilisé les moyens et les ressources du ministère de l’Intérieur pour « poursuivre illégalement des personnes et annuler des preuves à charge ».
« L’opération Cuisine », a déclaré Santiago, « a été organisée irrégulièrement par l’ancien ministre de l’Intérieur, Jorge Fernández Daz, et le secrétaire d’Etat, Francisco Martnez. Nous sommes déjà habitués aux cas de détournement de biens publics par le PP. Il y a plus de 260 procédures ouvertes et 600 dirigeants du Parti populaire qui sont ou ont été poursuivis, mais ce qui est vraiment inquiétant, c’est que maintenant une ligne rouge a été franchie dans l’état de droit. Ce n’est pas une hypothèse selon laquelle les groupes parlementaires sont une attaque clair aux droits des citoyens. Les gens ont été persécutés à des fins politiques, ce qui est typique des États autoritaires, fonctionnant comme une véritable organisation criminelle. «
A tout cela, le président de la commission a tenu pour acquis que cette affaire « révèle » une cooptation inquiétante du pouvoir judiciaire « de la part des populaires qu’il a accusés de vouloir » contrôler le pouvoir judiciaire « . Cour suprême par la porte arrière; refuser le renouvellement des organes constitutionnels, c’est-à-dire Pouvoir judiciaire et aussi le saboter pour contrôler ce qui leur échappe. «
Du Parti populaire, ils dénoncent que la commission ne sera rien d’autre qu’une «chasse aux sorcières» et soutiennent que les conclusions de la même chose sont déjà rédigées à l’avance avec une condamnation évidente. À cela, ils ajoutent que le groupe socialiste et le groupe United We Can ont manœuvré pour faire coïncider le travail de la commission avec la période préélectorale en Catalogne afin de «les mettre au service des intérêts politiques des deux formations dans le rendez-vous aux urnes».
En ce sens, le parti a soulevé une question à la table du comité avant l’approbation du plan de travail du comité afin qu’il puisse être renvoyé au comité. Cour centrale d’instruction numéro 6 mené par Manuel Garca-Castelln, une lettre lui demandant de clarifier « les droits constitutionnels qui affectent les personnes faisant l’objet d’une enquête dans le cadre de la procédure judiciaire et quelle devrait être la portée de l’obligation de sauvegarder les droits susmentionnés par la commission d’enquête ».
De même, expliquez si « les forces politiques engagées dans le processus ont suivi Audience nationale (PSOE et UP) peuvent utiliser les documents qui font partie du dossier judiciaire dans les travaux de la commission « et, dans l’affirmative, » quelles sont les responsabilités dans lesquelles ils pourraient encourir « .
En outre, le PP exige que les avocats du Congrès précisent comment la présidence de la commission doit agir pour «sauvegarder» les droits des personnes comparaissant et rendre compte de «l’obligation de garder les secrets officiels» qui pourrait les affecter.
La demande populaire pour que la commission Cuisine ne commence pas ses travaux tant que tous ces rapports n’auront pas été évacués. Par conséquent, le PP n’a pas présenté de liste des parties comparaissant pour le moment.
