Il s’oppose à l’appel déposé par l’accusation populaire de rouvrir l’enquête sur les travaux du siège
Le deuxième vice-président du gouvernement, Pablo Iglesias, intervient lors de la session plénière du Congrès.
Le procureur provincial de Madrid a de nouveau pris position contre l’enquête sur les travaux au siège de Podemos et a de nouveau demandé la confirmation de l’ordonnance du tribunal d’instruction numéro 42 de Madrid qui décrète le rejet provisoire de l’affaire dans la partie qui affecte ces faits.
Le représentant du ministère public soutient qu’il n’y a « aucune indication » de l’existence d’un délit d’administration déloyale ou de falsification de documents.
Le mémoire du procureur, en réponse à l’appel formé par PROLEGE contre ladite ordonnance, rappelle que la procédure a été engagée en vertu d’une plainte déposée par l’avocat Jos Manuel Calvente, dans laquelle il soutenait que les travaux de conditionnement de la propriété avaient été attribués « au doigt. « , en violation des règles de recrutement internes du parti.
Plus précisément, elle a fait valoir que le prix d’attribution était de 1 361 055 euros, lorsque le prix de l’offre est passé à 649 936,68 euros.
Une fois les procédures « conduisant » à déterminer la raison de cette duplication des coûts par rapport au projet initial mises en œuvre, le Procureur prévient que les témoins interrogés « ont donné une explication complète des raisons pour lesquelles l’écart existe . entre le projet et l’exécution, par contre retard fréquent dans l’exécution des travaux « .
Il insiste sur le fait qu’il ne voit « aucune indication » sur l’existence d’un crime d’administration déloyale. « Le type pénal ajoute – punit les excès dans l’administration qui causent un dommage patrimonial sans résulter des diligences pratiquées que les dirigeants de l’entreprise ont enfreint leurs facultés ou même pas l’existence d’un dommage patrimonial. En outre, l’architecte lui-même Il a déclaré que le prix a été ajusté, même bas, et que peu d’améliorations ont été apportées. D’un autre côté, il est encore surprenant que quiconque porte l’accusation populaire dans cette procédure dans laquelle le parti politique Podemos fait l’objet d’une enquête sauvegarde les intérêts du parti lui-même . lorsqu’elle la considère comme lésée dans son patrimoine alors que même la partie lésée n’est pas considérée comme telle « .
Le Procureur se réfère également à la demande de rapport d’expertise pour prouver l’existence du délit d’administration déloyale afin de déterminer si les prix ont été adaptés aux conditions du marché.
« Eh bien », a-t-il précisé dans son écrit, « au vu de la procédure menée, la diligence demandée n’a d’autre but que de poursuivre l’enquête sur ces faits. Et cela parce qu’elle suppose l’existence d’une collusion entre le parti politique , les gérants, l’architecte et les entrepreneurs à fixer un prix plus élevé que le marché lorsque tous ont déclaré sous serment ou promis de dire la vérité que les prix étaient les prix du marché et qu’ils peuvent même être considérés comme ajustés ».
De nouvelles lignes de recherche
Le juge Juan Jos Escalonilla Il a décidé d’archiver cette partie de l’enquête ouverte à Podemos car il n’a pas détecté que l’argent irait à autre chose que les travaux du siège de la formation violette.
En revanche, récemment, le magistrat a convenu qu’il y avait lieu d’engager trois procédures indépendantes à la cause principale où les paiements au consultant Neurona font l’objet d’une enquête après la documentation fournie par l’ancien avocat de Podemos, Monica Carmona.
Plus précisément, le juge enquête déjà sur la perception alléguée par le vice-président Pablo Iglesias des frais de procédure découlant d’un procès que la partie a remporté, ainsi que sur l’utilisation alléguée par la ministre de l’Égalité, Irene Montero, d’une personne rémunérée de la partie. en tant que gardien de leurs enfants -le cas de la supposée baby-sitter- et, enfin, le don fait par Podemos au projet de l’école populaire Paulo Freire à travers la fondation dudit parti politique « Instituto 25m », ainsi que et aussi à l’égard de les dons faits par ledit parti politique à ladite fondation.
