Le procureur ne voit aucun délit dans le manque d'informations médicales pour les familles des personnes admises en raison de la situation "exceptionnelle".

Mercredi,
24
juin
2020

14:26

A déposé une plainte auprès de la Patient Advocacy Association qui a demandé à enquêter sur un décès dans lequel la fille de la victime a déclaré ne pas avoir reçu les données médicales

Salle d'attente de l'hôpital de Madrid
BERNARDO DAZ

La Procureur a déposé une plainte déposée par leAssociation du défenseur des patients qu'il devrait enquêter sur le décès d'une personne à l'hôpital Gmez Ulla de Madrid parce que, selon une fille, le manque d'informations lui faisait douter que la cause du décès était le coronavirus.

Selon le parquet de Madrid, le protocole d'action du centre était le "bon" et il n'est pas possible de parler d'un manque d'information car au moment du décès, en mars, de nombreux hôpitaux étaient en situation de "exceptionnel"qui a fait que ce type de comportement soit"excusable"

Le procureur explique que la fille du défunt a affirmé que son père était malade et avait un rhume, alors il a appelé le téléphone compatible avec le coronavirus. La personne qui les a soignés, la patiente n'ayant aucune difficulté à respirer, leur a dit de se rendre au centre de santé pour prendre rendez-vous avec leur médecin. Ils l'ont fait le 23 mars et on leur a dit d'appeler chez lui. Cet après-midi-là, le médecin a appelé et prescrit du paracétamol. Le lendemain, on lui a dit d'aller à une consultation, où sa saturation en oxygène sanguin a été mesurée. Comme il était faible, il leur a dit d'aller à l'hôpital Gmez Ulla pour lui faire une plaque.

Une fois dans la salle d'urgence de l'hôpital, ils lui ont fait une plaque et, comme ils tardaient à lui donner les résultats, ils ont renvoyé sa mère chez lui pendant que l'homme était admis. On leur a dit qu'il portait un masque à oxygène et qu'il avait bien mangé. Même qu'une plaque avait été faite et ils attendaient les résultats. Le 27, la femme du défunt lui a parlé la nuit et lui a dit que c'était très bien qu'il ait un nouveau colocataire et qu'il ne quitterait pas du tout l'hôpital. Cependant, le 28, ils ont appelé l'hôpital pour signaler qu'il était décédé.

La fille a dénoncé le manque d'informations des médecins, que le certificat de décès indique Covid-19 et que, ne connaissant pas les résultats de la plaque et des médicaments qu'elle prenait, elle ne pouvait pas savoir si c'était vrai ou non.

Soins "corrects"

Le 15 juin, l'hôpital de Gmez Ulla a envoyé au parquet toutes les parties médicales de l'urgence et les tests médicaux effectués sur le patient de 74 ans admis à l'hôpital "en raison d'une infection respiratoire suspectée de COVID19, une antibiothérapie a débuté , avec un traitement spécifique à l'hydroxychloroquine et au kaletra et avec le besoin en oxygène supplémentaire qui, en l'absence de réponse, augmente jusqu'à atteindre 50% de FIO2 et en plaçant un réservoir, avec une mauvaise évolution, jusqu'à l'arrêt cardiorespiratoire et le exitus le 28/03/2020 à 14h30 ".

Dans sa résolution, le Procureur souligne qu'il n'a pas été établi qu'il y avait eu une action médicale répréhensible au pénal. "D'après les rapports médicaux, il semble être déduit que le protocole d'action médicale qui a été suivi était le bon, sans encourir de comportements imprudents, les soins prodigués étaient corrects et la cause du décès était Covid-19."

Concernant le manque d'informations du personnel de santé et hospitalier, le document d'archives se réfère à la loi 41/2002 du 14 novembre réglementant l'autonomie du patient et des droits et obligations en matière d'information et de documentation. clinique. La norme établit que le médecin doit fournir un dossier motivé des circonstances entourant le cas dans les antécédents cliniques et qu'il doit communiquer sa décision "aux personnes liées au patient pour des raisons familiales ou factuelles".

Le procureur indique que dans les conversations téléphoniques que la plaignante examine avec son père, "à tout moment, il est dit que chaque jour où son père est décédé, il allait mieux, indiquant que la pratique médicale était appropriée et qu'il en avait connaissance. quand il annonce à sa femme ou à sa fille qu'il sera bientôt à la maison avec eux. "

En tout état de cause, il nie que le manque d'informations que dénonce la fille constitue un délit. En outre, il considère que cela pourrait être compris comme "un manque de délicatesse" motivé par la saturation et le nombre de patients devant être soignés par le personnel de santé "qui rendait pratiquement impossible à remplir ce devoir d'information configuré dans des situations non exceptionnelles comme incontournable, mais que dans une situation exceptionnelle telle que celle subie à l'époque par les centres hospitaliers, ce comportement est excusable ".

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

★★★★★