Le PP prétend à la Cour constitutionnelle que le cant and count exige des exigences qui « jamais » n’ont été demandées à aucun candidat

L’appel soutient que le moment où les conditions pour figurer sur les listes doivent être remplies est celui de la présentation de la candidature, comme l’avait soutenu le Conseil électoral provincial.

Toni Cant
Toni Cant écoute Isabel Daz Ayuso dans un acte du PP le 10 avril.ALBERTO DI LOLLI

Le Parti populaire a présenté ce lundi l’appel à l’amparo dans lequel il demande à la Cour constitutionnelle d’autoriser l’incorporation de Toni Cant Oui Agustn Condé à la liste populaire pour les élections 4-M.

La lettre affirme que le tribunal de Madrid qui a rejeté dimanche les candidatures des numéros 5 et 23 de la liste dirigée par Isabel Daz Ayuso « introduit sans aucun fondement dans le libellé de la loi une exigence restrictive et infondée inexistante » des exigences pour être des candidats.

Le juge administratif contentieux a révoqué l’approbation initiale qui avait donné à la fois la Commission électorale provinciale considérant que seuls ceux qui figurent «sur la liste électorale actuelle» peuvent être candidats. Dans ce cas, celui correspondant au 1er janvier 2021, date à laquelle ni Cant ni Conde n’étaient immatriculés à Madrid et ne remplissent pas les conditions pour être enregistrés.

Le PP regrette que le juge ait choisi cette interprétation, « lorsqu’il a été interprété pacifiquement que les conditions doivent être remplies au moment du dépôt de la candidature ». Quelques jours avant de présenter leurs listes, l’ancien porte-parole des citoyens dans les tribunaux valenciens et l’ancien maire populaire de Tolède avaient changé leur DNI et étaient déjà répertoriés comme résidents de la Communauté, donc selon le parti, ils remplissent l’exigence légale.

Différents moments

<< Il est plus qu'évident que la législation actuelle ne configure en aucune manière l'exigence prêchée par la phrase d'exclure des candidats, mais plutôt que, au contraire, elle exige que les conditions pour le faire soient remplies au moment de la présentation de la candidature pas, en aucun cas, au moment de l'inscription au recensement électoral », dit PP.

Autrement dit, le moment de remplir les conditions requises pour être électeur et candidat est celui qui marque la décision. Selon le juge, vous devez être sur la liste électorale actuelle, ce qui mène au mois de janvier; selon le PP, au moment de la présentation de la liste électorale.

Dans tous les cas, la lettre souligne qu’en cas de possibles interprétations disparates des règlements, il faut toujours choisir celle qui est la plus favorable aux exercices fondamentaux, en l’occurrence l’autorisation de se présenter aux élections.

Interprétation « restrictive »

<< La phrase donne une interprétation restrictive du droit fondamental à la participation politique énoncé à l'article 23 de la Magna Carta, étant entendu que la mention de la liste électorale actuelle ne dépend pas du moment où elle doit être vérifiée, mais se réfère exclusivement à la fermé le premier jour du deuxième mois avant le déclenchement des élections; cependant, une exégèse contraire au ténor littéral et à l'interprétation [...] de la loi organique du régime électoral général ".

L’appel à la protection électorale affirme également que la décision du juge de faire droit à la demande du PSOE de Madrid «viole le droit à l’égalité d’accès à toutes les fonctions publiques». La raison en est que Cant et Conde ont été tenus d’avoir des exigences qui «n’ont jamais été exigées pour aucun candidat proposé». Preuve en est, ajoute-t-il, que cette question « n’a jamais été soulevée » devant le TC « en plus de 40 ans de démocratie et 169 processus électoraux ».

Enfin, il reproche au juge de ne pas avoir donné à Cant y Conde la possibilité de répondre à l’appel du PSOE, ce qui, à son avis, est un cas évident de sans défense.

Pour tout cela, il demande à la Cour constitutionnelle de revenir sur la manière dont le Conseil électoral les avait résolus et de permettre à Cant et Conde de reprendre leurs positions sur la liste d’Ayuso.

Désormais, la première section de la Cour constitutionnelle décidera de l’admission ou non de l’appel et le transmettra au procureur pour qu’il se prononce. La loi indique que vous disposez d’un délai de trois jours pour résoudre l’amparo.