Ils demandent à la chambre criminelle d'annuler la décision du juge De la Mata de prolonger jusqu'au 29 juillet 2021 la cause des soi-disant papiers Brcenas
L'ancien trésorier du PP, Luis Brcenas, sort de la Cour nationale.
Ni le Parti populaire de Pablo Casado ni son ancien trésorier Luis Brcenas, actuellement en prison pour la condamnation reçue au début de la Parcelle Grtel, acceptent que le chef de la Cour centrale d'instruction numéro 5 de la Cour nationale, Jos de la MataGardez la pièce séparée sur le financement irrégulier du «populaire» ouvert pendant une autre année. Par conséquent, ils ont présenté des recours séparés contre l'ordonnance de l'instructeur qui a prolongé l'instruction jusqu'au 29 juillet 2021.
Dans les recours, auxquels EL MUNDO a eu accès, le PP soutient qu'il n'est pas approprié d'appliquer la nouvelle loi des délais procéduraux puisque l'instruction de la pièce des soi-disant papiers Brcenas a pris fin le 31 décembre 2019.
Les nouvelles périodes d'instruction pour les affaires pénales, qui ont modifié le libellé de l'article 324 du Code de procédure pénale, prévoient que l'instruction judiciaire aura lieu dans un délai maximum de 12 mois à compter de l'ouverture de l'affaire, bien que << oui, avec Avant la fin du terme, il sera vérifié qu'il ne sera pas possible de terminer l'enquête, le juge, d'office ou à la demande de la partie, toutes les parties pourront convenir de prolongations successives pour des périodes égales ou inférieures à six mois. "
Cependant, pour le populaire dans le cas de la case B "nous ne sommes donc pas confrontés à un processus en cours à l'entrée en vigueur de la loi 2/2020 mais nous sommes face à une instruction dont le terme a expiré plus que suffisant" (.. .) La récente modification de l’article 324 de notre loi sur les rites criminels ne peut s’appliquer aux procédures dans lesquelles les périodes d’instruction, convenues selon le libellé précédent du précepte, sont déjà terminées », assurent-ils.
Dans l'appel de l'avocat Jess Santos, Il est soutenu que «la décision de prolonger la période d'instruction jusqu'au 29 juillet 2021 viole le principe de l'invariabilité des décisions judiciaires définitives, conséquence du principe de sécurité juridique qui fait partie du droit à une protection juridictionnelle effective protégé dans le Article 9.3 de la Constitution ".
De même, le PP défend devant la chambre criminelle du tribunal national que "prolonger la période d'instruction jusqu'au 29 juillet 2021 prochain, en plus d'être une décision inopportune, est manifestement injustifié et disproportionné". La formation conservatrice demande au tribunal d'annuler le délai fixé dans l'ordonnance de De la Mata car il est considéré comme épuisé depuis le 31 décembre 2019.
Douze ans d'enquête criminelle
De leur côté, dans une ligne de défense similaire à celle du PP, les avocats de l'ex-trésorier Brcenas soulignent que lorsque la modification de la loi sur les délais procéduraux est entrée en vigueur en juillet "presque sept mois avaient déjà été dépassés depuis l'expiration de la dernière prorogation sans que ni la Cour d'instruction ni aucune des innombrables accusations déposées n'ont poussé, proposé ou accepté la prolongation ou la réactivation d'une instruction, insistons-nous, épuisée par décision judiciaire du 31 décembre 2019 ".
<< La procédure a pour but de ressusciter sans montrer la suspicion d'une quelconque diligence, sans qu'il y ait une prévision des actions en cours ou sans établir une ligne d'enquête ouverte sur laquelle les parties peuvent connaître ou comprendre la nécessité de maintenir ouverte une instruction qui Cela ressemble à un sine die ", ajoutent les avocats de l'ancien homme fort de la finance PP, Joaqun Ruiz de Infante et Marta Gimnez Cassina.
En revanche, la défense de Luis Brcenas souligne que "la présente affaire apporte sa raison d'être à la procédure au principal 275/2008, c'est-à-dire que nous sommes devant une procédure qui découle dans sa matrice d'il y a plus de douze ans antiquité ".
Selon les critères de
Savoir plus
