Le maire de Séville, allié à l’Église pour abattre un arbre centenaire à Triana

  • politique Swords confirme que les maires de Séville, Grenade, Huelva et Jan seront candidats en 2023

Le maire de Séville, le socialiste Antonio Muozs’est allié à l’Église pour Couper un arbre du centenaire dans le quartier de Triana, alléguant des raisons de sécurité. Mais la décision du conseil municipal de Séville d’abattre le ficus à côté de l’église de San Jacinto a provoqué l’indignation et le rejet des voisins et des écologistes.

Ce mercredi matin tôt, trois militants ils sont montés au sommet du ficus et ont annoncé qu’ils resteraient au sommet de l’arbre aussi longtemps qu’ils le pourraient pour essayer d’éviter « cette attaque ». « Il est incompréhensible qu’avec un crise climatique et dans une ville comme Séville il faut abattre le ficus », ont dénoncé Ins et Juan, deux des jeunes qui ont grimpé à l’arbre pour éviter qu’il ne soit abattu, sur leurs réseaux sociaux.

Finalement, vers 13 heures, les trois militants ont quitté la manifestation, après l’intervention du Pompiers, qui ont dû utiliser la grue pour les faire descendre de l’arbre. Dans le quartier, plus d’une centaine de voisins se sont rassemblés en criant « non à la journalisation ». Parmi les personnes qui se sont approchées de l’église de San Jacinto se trouvait l’acteur Antonio Dechentqui habite le quartier. La police locale a dû boucler la zone et a coupé la circulation.

Pour éviter de nouveaux incidents, plus d’une dizaine de véhicules de la Police Locale et plus d’une vingtaine d’agents se trouvent cet après-midi dans la zone, qui reste bouclée afin que personne ne s’approche du ficus centenaire. L’arbre a été planté il y a 109 ans et il allait être inclus dans le catalogue des arbres singuliers de Séville que la mairie de Séville elle-même a lancé.

Le ficus appartient à l’église de San Jacinto, dont prêtre Il avait demandé au conseil municipal de l’abattre, brandissant un rapport qui souligne qu’il présente un danger pour l’immeuble et les passants. Cependant, l’Association multisectorielle des jardiniers andalous (AMJA) a présenté une procès devant le tribunal d’arrêter les travaux d’abattage de ficus, qui ont commencé il y a quelques jours.

Le mémoire présenté devant le tribunal et la mairie de Séville comprend deux rapports d’experts indépendants sur la situation du ficus. En outre, il demande au juge de suspendre le permis d’abattage de l’arbre délivré par le Consistoire jusqu’à ce qu’une étude soit réalisée par des experts en la matière, « prenant les mesures de sécurité correspondantes pour garantir la sécurité des passants ».

Avant ça « Mesure de précaution urgente » Sollicité par l’Association multisectorielle du jardinage andalou, le Tribunal administratif contentieux numéro 9 de Séville a déclaré ce mercredi « travailler » le mois d’août pour pouvoir résoudre ce litige, car, faute de quoi, des dommages « irréversibles » pourraient être causés. « , puisque le Consistoire est décidé à abattre l’arbre. Des voisins rassemblés dans la zone ont utilisé cette ordonnance judiciaire devant la police locale pour qu’elle arrête l’exploitation forestière. Mais leurs demandes n’ont pas été satisfaites et après que les militants aient été expulsés, ils ont continué les tâches d’exploitation forestière.

Précisément ce mardi, le maire de Séville, via son compte Twitter, a indiqué : « Aujourd’hui est un jour triste. Personne ne voulait arriver à cette situation, mais nous partageons la préoccupation de l’église et nous respectons votre décision technique sur le ficus de San Jacinto étant donné le grand risque pour les passants et la structure du bâtiment. La sécurité est une priorité. »

Comme l’a expliqué le maire sur ses réseaux sociaux, l’arbre se trouve dans une section de la Calle San Jacinto, à Triana, « avec un fort afflux de piétons et est une zone de transit pour les deux collègeavec des centaines d’enfants, comme pour l’église dans laquelle de nombreuses personnes entrent chaque jour ». Il termine son message sur les réseaux sociaux en disant que c’est « une décision difficile et triste pour la ville et le quartier ».

Les explications du maire n’ont pas convaincu les habitants qui ont protesté contre l’exploitation forestière. Ils se plaignent de la gestion de la mairie de Séville et du fait qu’elle a été guidée par un rapport payé pour lui prêtrequi, assurent-ils, a été celui qui a été pris en compte lors du décret d’enlèvement de l’arbre.

Antonio Mu
Antonio Muoz accueille Juan Espadas, le jour du changement à la mairie de Séville.PRESSE EUROPÉENNE

Le maire Antonio Muoz s’est donc placé au centre de la polémique sur l’abattage de l’arbre centenaire au moment même où il vient d’être confirmé comme candidat à la mairie de Séville pour les prochaines élections municipales de mai 2023, sans passer par le processus. de primaires.

Comme l’a rapporté EL MUNDO, le secrétaire général du PSOE andalou, Juan Espadas, qui était le prédécesseur de Muoz à la mairie de Séville, a réitéré ces jours-ci que les quatre maires de la capitale de la province andalouse qui sont actuellement socialistes –Antonio Muoz à Seville, François Cuenca à Grenade, croix gabrielle à Huelva et Julio Milln en janvier, ce seront eux qui dirigeront les candidatures du parti dans lesdites villes lors des prochaines élections locales.

En outre, le maire de Séville a assumé en avril dernier la présidence du Réseau des Villes pour le climatla section de la Fédération espagnole des municipalités et provinces, FEMP, dédiée à la lutte contre le changement climatique et ses effets.

L’arbre est un « cancer »

Entre-temps, la communauté paroissiale de San Jacinto a publié une déclaration dans laquelle elle regrette « la disparition de cet arbre », mais la « pire décision » a été de planter le ficus à cet endroit, « en ignorant logiquement qu’il aurait l’évolution qu’aujourd’hui nous savons et qui est clairement devenu un cancer (qui est aussi une entité vivante) qui se développe excessivement, bien que certains continuent à penser que c’est comme un bonsaï que nous pouvons manier à notre guise avec le soin nécessaire ».

Le conseil paroissial affirme avoir passé « de nombreuses années » à essayer de trouver des solutions pour l’arbre du centenaire, qui est un « surcoût économique » qui « doit être prélevé sur le même fonds qui doit être consacré à ce qui est le sens de notre travail social ».

« Nul, ni techniciens, ni sensibles profanes et amoureux de la nature, ne peut assurer, avec un degré de sécurité suffisamment acceptable, que malgré le maintien des soins nécessaires, cet arbre ne continuera pas à pousser en profondeur du fait de son enracinement (et provoquant dommages structurels à l’égliseau mur de soutènement, et même à la rue et aux blocs attenants) et qui peuvent continuer à faire tomber des branches arbitrairement (comme cela s’est produit avec d’autres spécimens similaires, théoriquement bien soignés) qui peuvent causer de nouveaux malheurs personnels tels que ceux déjà causés, ou pire encore », dit-il.

★★★★★