Le juge « Pegasus » suppose que Bolaos ne veut répondre que par écrit et demande au procureur d’envoyer les questions

Le ministre de la Présidence a dépassé le délai pour accepter la proposition de l’instructeur de témoigner par visioconférence

Le juge de 'Pegasus' suppose que Bola
JUAN CARLOS HIDALGO
  • Espionnage Valise Pégase
  • tribunaux Bolaos demande à témoigner par écrit dans « l’affaire Pegasus » et le juge propose de le faire par vidéoconférence

Le juge dans l’affaire Pegasus a accepté ce lundi de ratifier tacitement la décision du ministre de la Présidence, Flix Bolaos, de témoigner par écrit dans l’affaire dans laquelle il enquête sur l’infection des téléphones portables du Premier ministre, Pedro Sánchez , et de divers ministres.

maintenant le juge José Luis Calama donne trois jours au procureur Pourtant le Procureur d’État -qui agit au nom du gouvernement et a dénoncé l’espionnage- afin qu’ils puissent envoyer les questions qu’ils veulent poser au ministre.

Dans une ordonnance rendue ce lundi, le magistrat de l’Audience nationale rappelle qu’il a proposé à Bolaos de témoigner par visioconférence, le jour et l’heure qu’il souhaitait pour ne pas entraver ses tâches de ministre, et lui a donné un délai de trois jours pour opter pour cette possibilité.

Le juge a estimé que le système de visioconférence orale permettrait au témoin de clarifier plus facilement les points pertinents pour l’enquête. Bolaos était chargé d’annoncer lors d’une conférence de presse l’espionnage aux membres du gouvernement. Lors de sa comparution, il a indiqué que la volonté de transparence a conduit l’exécutif à la rendre publique.

Calama explique que Bolaos a laissé passer la période de trois jours « sans faire aucune déclaration » à cet égard, ce qui l’amène à faire une déclaration écrite. « Cela nous amène à comprendre tacitement rejeté l’option offerte aux fins de faire des déclarations de témoins par visioconférence, et ratifié de la même manière sa décision d’accepter le privilège procédural », dit-il, faisant référence à l’option offerte par la loi aux membres. du gouvernement de témoigner par écrit.

une accusation populaire

Dans une autre résolution, le juge Calama rejette l’appel interjeté par le procureur général contre la décision d’admettre la comparution du Association des Avocats Européens Prolege comme accusation populaire.

La représentation du gouvernement dans l’affaire a soutenu que permettre la comparution « donnerait lieu à un accès possible à tous les contenus de données de la vie privée de la personne lésée ». La réponse du juge Calama est que dans ce cas, le crime faisant l’objet de l’enquête « affecte non seulement le bien juridique de la vie privée et de l’autodétermination informative, mais aussi les intérêts généraux », ce qui justifie l’accès à l’action populaire.

Le parquet ne s’est pas opposé à la comparution de l’association Prolege, mais a demandé qu’une caution de 10 000 euros soit exigée. Le juge a donc accepté. L’association n’a pas les moyens financiers de faire face à une caution aussi élevée, c’est pourquoi elle a lancé une collecte de fonds à travers le système de financement participatif via le compte ES04 0182 1433 0502 3337.

★★★★★