Elle considère les faits comme prescrits et oriente à nouveau le résumé vers le dossier définitif que la Chambre a révoqué la semaine dernière
Le juge Santiago Pédraz a de nouveau conclu qu’il n’est pas possible de poursuivre le chef du Polisario, Brahim Ghali, dans l’affaire de génocide à la suite de la plainte présentée par le Association Sahraouie pour la Défense des Droits de l’Homme (ASADEH). Le magistrat considère que les faits seront prescrits.
L’ordonnance du magistrat de la Cour nationale arrive après la semaine dernière le Chambre criminelle révoquer sa décision de clore définitivement le dossier contre Ghali. Les magistrats font valoir que, compte tenu de la gravité des crimes reprochés, l’affaire aurait dû être traitée par la procédure sommaire et non par la procédure abrégée, comme cela avait été fait. Au sommaire, le juge d’instruction peut clore l’affaire, avec ou sans poursuites, mais ne peut pas passer à l’étape suivante consistant à statuer sur le dossier, ce qui correspond à un tribunal.
Pedraz prend maintenant la résolution qui lui incombe et conclut le résumé sans poursuites concernant le leader du Polisario. Elle justifie sa décision selon laquelle les faits de la réclamation s’étendent de 1974 à 1990, raison pour laquelle ils seront déjà prescrits conformément à la Code pénal applicable (1973).
Au-delà de cet élément, suffisant pour conclure l’affaire, il ajoute que les comportements exposés dans la plainte « ne comportent pas tous les éléments du crime de génocide ». Le juge explique que l’audition des déclarations fournies « suffit pour apprécier les contradictions » entre les allégations de la plainte concernant la participation de Ghali et le contenu des déclarations des témoins.
Il y a aussi « une insuffisance manifeste de détails pertinents concernant les circonstances du lieu et de l’heure des événements, des détails précis de la participation de l’accusé Brahim Ghali, la description du poste qu’il occupait, etc. Tout cela réduit la crédibilité de la témoignages fournis et empêche le maintien de l’accusation contre le prévenu ».
Par conséquent, le propriétaire du Cour centrale d’instruction 5 Vous acceptez la conclusion du résumé sans poursuite. La cause passera désormais entre les mains d’un Tribunal d’Audience, qui devra décider s’il y a lieu ou non de déposer l’affaire. L’accusation populaire peut demander aux magistrats de révoquer la conclusion dictée par Pedraz et d’accepter de poursuivre l’enquête avec le parquet du leader sahraoui.
