Le parti a dénoncé Iglesias et Monedero pour les avoir encouragés et le délégué du gouvernement pour ne pas les avoir empêchés
L’étagère de la Justice. Ni crimes de haine, ni prévarication, ni omission de poursuivre des crimes, ni blessures, ni dommages, ni crime dans un acte électoral. Le tribunal d’instruction numéro 8 de Madrid a déposé l’enquête sur les incidents survenus lors d’un rassemblement Vox tenu le 7 avril 2021 dans le Quartier Vallecas de Madridau début de la campagne électorale régionale qui s’est tenue en mai.
Ce jour là voix a présenté sa candidature aux élections, avec Roco Monasterio de numéro un et candidat à la présidence de la région. La fête avait choisi comme scène le Place Rouge Vallecas, un lieu considéré comme un symbole de la gauche madrilène, et avait annoncé la présence de ses cadres supérieurs, avec Santiago Abascal à la barre.
L’annonce du meeting avait suscité une certaine agitation parmi les mouvements d’extrême gauche, dits antifascistes, qui avaient encouragé les gens à venir protester sur la même place et en même temps à boycotter l’acte de protestation. voix. Ils ont tenté de créer une atmosphère de violence dans un acte électoral, a souligné voix dans la plainte déposée par Marthe Castro, responsable du domaine juridique de la formation. Et effectivement, les violences sont venues : jets de pierres, de briques, heurts, charges policières et une trentaine de blessés.
voix Il a dénoncé les faits et dirigé ses actions à la fois contre tous ceux qui pouvaient être les agresseurs et contre ceux qui avaient compris auparavant qu’ils réchauffaient l’atmosphère. De plus, ils ont également dénoncé des négligences policières lors du déploiement de l’appareil. Les participants au rassemblement étaient presque au coude à coude avec les radicaux.
Ainsi, le parti a dénoncé le délégué du gouvernement à Madrid, mercedes gonzlez, et l’un des commandants de l’UIP chargé de la sécurité pour les crimes de prévarication et d’omission du devoir de poursuivre les crimes. Il a également promu des initiatives juridiques contre toutes les personnes qui pourraient être identifiées par les vidéos qu’ils fournissent responsables des blessures et des dommages.
Vox a également dénoncé l’association Boukaners de Vallecas, comme responsable d’une réunion illicite et d’un crime de haine ; l’ancien chef de Podemos Juan Carlos Monedero, pour crimes de haine considérant qu’il a participé aux réseaux dans la campagne contre Vox, et a ensuite prolongé le procès contre Pablo Iglesias.
Maintenant, le juge, selon le procureur, a décidé de porter plainte. L’instructeur avait d’abord accepté d’appeler le délégué du gouvernement, le commandement de la police, les représentants de Boukaners Déjà Sac. Cependant, ces citations ont fait l’objet d’un appel par le procureur, estimant que les plaintes et les faits dénoncés n’étaient pas liés et qu’il n’a vu les crimes de haine sous aucun de leurs aspects.
Le tribunal a admis cet appel et a annulé les citations. Le 11, il a rendu une ordonnance dans laquelle il a finalement déclaré irrecevable la plainte déposée par le parti politique voix et a accepté le non-lieu provisoire et l’ouverture de la présente procédure, sans préjudice des actions civiles qui, le cas échéant, peuvent correspondre à la partie lésée en raison des dommages et préjudices survenus dans l’acte électoral.
L’instructeur comprend qu’en ce qui concerne le délégué du gouvernement et le commandement de la police, il ne peut être apprécié qu’il y ait eu la moindre indication d’un crime dans leur conduite. Concernant les crimes haineux imputables à la personne responsable du compte Boukaners Déjà Porte-monnaie Juan Carlos, il n’est pas apprécié qu’il y ait un comportement criminel. Les tweets n’incitent publiquement ni à la haine ou à l’hostilité, ni à la discrimination ou à la violence, ni par conséquent à l’encontre d’un quelconque groupe (…) ne pouvant constituer un parti politique en groupe cible méritant protection lorsqu’il s’agit d’un débat public, dans la contexte d’une élection.
Le tribunal ajoute qu’en ce qui concerne les blessures et les dommages survenus lors de l’acte électoral, dont ce tribunal a finalement dû connaître sur la base d’une question de compétence, il n’a pas été établi qui en était responsable. .
