Le magistrat Garca Castelln décrète le rejet de la procédure pour l’homme d’affaires Luis Glvez, indiqué par l’ex-trésorier du PP.
Luis Brcenas, lors d’une déclaration au procès de la case B du PP devant la Cour nationale.
BASSIN
Le chef de la Cour centrale d’instruction numéro 6 de la Haute Cour nationale Manuel Garcia Castelln a accepté de déposer l’accusation qui a pesé sur le constructeur Luis Glvez, propriétaire de la société Ploder, après avoir nié hier avoir effectué une livraison d’argent noir à l’ancien président de la Communauté de Madrid Hope Aguirre dans le contexte de l’affaire Pnica.
Ainsi, l’examinateur accepte le licenciement provisoire susmentionné de la procédure à l’encontre de Glvez à la demande du procureur anticorruption, quelques heures après que l’employeur a fait une déclaration au tribunal.
Glvez a comparu ce jeudi dans le cadre d’une enquête devant le juge García Castelln après que l’ancien trésorier du PP Luis Brcenas l’ait accusé d’avoir fait un don de 60000 euros en espèces au siège national du PP qui, toujours selon sa version, a immédiatement suivi le également ancien chef des finances du parti, lvaro Lapuerta, Il passa la main à Aguirre. Glvez a tout nié et ses explications ont convaincu à la fois le juge et le procureur.
Dans une voiture, à laquelle EL MUNDO a eu accès, l’instructeur de Pnica soutient que «l’absence de preuves à l’appui des déclarations de M. Brcenas, et une autre, la vraisemblance dans la déclaration de l’enquête enquêtée« font que »l’enquête ne peut être maintenue. de Glvez Murcia à un moment de procédure où une rigueur particulière est requise dans le contrôle des budgets de procédure qui soutiennent l’accusation « .
En ce sens, le magistrat fait référence au fait que l’instruction individuelle pour le prétendu financement irrégulier du PP de Madrid prend fin. << L'achèvement de la phase d'enquête impose une rigueur particulière à l'examen de la procédure menée et il doit être exclu de poursuivre l'enquête à l'égard des personnes enquêtées qui, bien entendu, et conformément à l'article 779 de la procédure pénale Le droit, ceux qui, on se rend compte qu'il n'y a pas d'indications rationnelles qui soutiennent l'accusation », indique le togado.
Prescription des infractions
En outre, García Castelln laisse entendre que les faits que Brcenas a relatés lors de sa comparution en tant que témoin dans cette procédure – qu’une série d’hommes d’affaires ont fait des dons à la Fundescam en utilisant l’instrument de don pour avoir un reçu à déduire, mais afin de canaliser ces contributions vers la campagne électorale du Parti populaire de Madrid – ils ne pouvaient pas être encadrés dans un crime de financement irrégulier car il n’avait été caractérisé que 2015 alors que l’ancien trésorier faisait référence à un événement qui, selon sa version, aurait eu lieu en 2007.
En revanche, le juge assure que ces événements ne peuvent pas faire l’objet d’enquêtes en tant que crime de trafic d’influence ou de corruption puisqu’ils seront prescrits, selon le Code pénal.
<< En conclusion, à supposer que l'existence possible du fait faisant l'objet de l'enquête ait été au minimum accréditée, ce qui n'est pas le cas, il n'aurait pas été possible non plus de donner suite à l'accusation, puisque les faits rapportés par Luis Brcenas avaient été affectés par l'institut de prescription. à l'égard de Luis Glvez ", indique le juge dans la résolution de dossier.
