Admet la plainte Dignité et Justice contre José Antonio Urruticoetxea, Airtzol Iriondo, Mikel Carrera Sarobe et Ainhoa Ozaeta, membres du comité exécutif du gang en 2006
Les chefs de l’ETA font l’objet d’une enquête pour avoir ordonné l’attaque contre Barajas T4 et fourni les explosifs pour le fourgon piégé. Le juge de la Haute Cour Nationale Alexandre Abascal a admis pour traitement de la plainte déposée par l’association Dignité et justice contre José Antonio Urruticoetxea, Josué; Aitzol Iriondo, Gurbitz ; Mikel Carrera Sarobe, attacher; OuiAinhoa Ozaeta, kuraia, pour leur responsabilité présumée, en tant que membres du comité exécutif de l’ETA, dans la décision d’attaquer l’aéroport de Madrid-Barajas le 30 décembre 2006. Deux personnes sont mortes et des dizaines ont été blessées.
Le magistrat admet le procès dans cette procédure -qui était encore ouverte pour crimes d’actes terroristes, assassinat terroriste- contre les quatre anciens dirigeants d’ETA « en raison de leur statut de dominateurs de l’organisation terroriste ETA de par leur position de hauts dirigeants de la direction corps, le comité exécutif ou Zuba (acronyme de Zuzendaritza Batzordea ou commission de gestion) au moment de l’attentat ».
La plainte est fondée sur la responsabilité du Zuba dans la décision d’attaquer et de fournir le commande elurra le fourgon explosif Les auteurs matériels de son placement ont déjà été condamnés par la Haute Cour nationale.
« véromil »
Le juge souligne que l’attaque a été revendiquée par le Zubaet fait notamment référence à la mention du « delogo des militants de l’ETA » recueillie dans le zutabe (Bulletin ETA) numéro 100, accréditant la pleine « disponibilité extensible ou interchangeable » des membres « pour travailler dans toute tâche que l’Organisation peut décider ».
Pour la décision, le rapport du Bureau d’information généralelabellisé « membres des organes de gestion d’ETA », daté du 30 juin 2014, dans lequel ses auteurs ont appliqué les connaissances, compétences, aptitudes et attitudes acquises avec une longue expérience dans la préparation de rapports d’analyse liés à ETA et avec leurs organisations et infrastructures.
Tout cela a permis l’accumulation de données sur ses finalités, son fonctionnement, ses dirigeants, ses membres et son modus operandi, qui se conclut par « la vraisemblance » de ce qui est rapporté dans la plainte, ce qui conduit le juge à accepter que les accusés soient avisés qu’il a une affaire a été ouverte contre eux. Dans le cas de Josué veau, était responsable de l’appareil politique; Iriondo, de l’appareil militaire ; attacher, de la logistique ; et Ozaeta, de trésorier.
« Tous les éléments liés aux membres du gang qui participent aux différentes activités qui permettent de mener une attaque ont été pris en compte et acceptés comme fiables et plausibles par des preuves circonstancielles ; les caractéristiques structurelles et le fonctionnement du gang, détaillant les différentes activités nécessaires pour manger une attaque, exposant ce que c’est et comment l’attaque fonctionne. Comité exécutif de l’ETA, ainsi que la fonction décisive et nécessaire de la plus haute instance décisionnelle du groupe terroriste pour qu’une action terroriste puisse être menée », explique la résolution judiciaire.
