Il prend cette décision après avoir reçu le rapport d’expertise qui indique qu’aucune lumière ne peut être faite sur la destruction de la carte mémoire du conseiller de l’ancien dirigeant de Podemos.
Le juge chargé de l’instruction Affaire Dina a conclu l’enquête sans finalement appeler l’ancien vice-président du gouvernement à témoigner en tant qu’accusé églises paul. Le magistrat Manuel García Castelln Il a rendu ce jeudi une ordonnance dans laquelle il soutient qu’il n’est pas nécessaire de procéder à une nouvelle procédure au-delà de celles qui avaient déjà été convenues. Le délai d’enquête expire donc ce samedi 29 janvier, comme le demande Anticorruption.
La voiture arrive après que la police scientifique ait remis un rapport au juge expliquant qu’il n’est pas possible d’obtenir des informations sur la carte mémoire qui se trouvait dans le téléphone volé. Dinah Bousselham quand j’étais conseiller d’églises. L’action du chef de Podemos était suspecte, car lorsque cette carte lui a été envoyée quelque temps plus tard, il a fallu des mois pour la remettre à son propriétaire. Et lorsqu’il l’a fait, le contenu n’était plus accessible, malgré le fait que selon l’enquête il pouvait être consulté dès qu’il le recevait.
La possibilité de tenir Iglesias responsable des dommages causés au support numérique impliquait d’obtenir des données sur le moment et la manière dont la carte mini SD avait été endommagée, ce qui, selon l’expert arrivé cette semaine à la Cour, n’a pas été possible.
Ainsi, les dernières démarches qu’effectuerait le juge seraient les interrogatoires déjà convenus de Bousselham elle-même, sa compagne au moment du braquage, et l’ancien sous-directeur des opérations policières (DAO). Eugène Pin. Dans cette liste, il n’y avait aucune nouvelle déclaration d’Iglesias, cette fois en tant qu’accusé.
Ni du contenu de l’expertise ni de ces interrogatoires, le juge n’anticipe qu’il sera nécessaire de poursuivre l’instruction de l’affaire. « La nécessité d’une quelconque diligence ultérieure découlant du rapport bien mérité n’émerge pas, et il ne faut pas s’attendre à ce que la nécessité d’analyser toute autre piste d’enquête découle des déclarations qui restent à faire, il est donc estimé que, après la pratique de telles procédures – qui, nous le répétons, ont déjà été convenues -, l’enquête serait terminée », affirme-t-il.
Ce ne sera pas la première comparution de Bousselham devant García Castellón, devant qui il a déjà beaucoup témoigné. Cette déclaration a révélé qu’Iglesias avait conservé la carte et qu’elle ne fonctionnait pas lorsqu’il l’a rendue. Dans des écrits ultérieurs, Bousselham a tenté d’exonérer Iglesias de toute responsabilité dans sa destruction.
Le juge a fini par envoyer l’enquête à la Cour suprême pour inculper les Iglesias alors enregistrés. La Haute Cour a estimé que le matériel était insuffisant et a convenu que le juge devait poursuivre les procédures telles que l’expertise déjà achevée ou les interrogatoires toujours en cours.
Lorsque ces déclarations sont conclues, le juge doit dicter la résolution indiquant contre qui il voit des preuves suffisantes d’un crime pour aller en justice. Il n’y a que trois accusés dans l’affaire : le commissaire à la retraite Jos Manuel Villarejo et deux journalistes de est intervenu qui est chargé de remettre la carte mémoire au commissaire alors actif.
