Espagne Il est toujours embourbé dans la sixième vague de la pandémie, avec une augmentation des infections dues à la variante omicron. le gouvernement « s’inquiète » de l’augmentation de l’incidence cumulée – ce lundi a été dépassé pour la première fois en Espagne 1 000 cas pour 100 000 habitants-, mais il affirme que les données d’occupation des hôpitaux et des soins intensifs (7,69 % et 18,26 %, respectivement) tiennent compte de la vaccination, de l’obligation de porter un masque à l’extérieur et des restrictions qui imposent chaque communauté comme méthode pour arrêter cela vague.
De l’Exécutif, ils maintiennent leur position de ne pas imposer ou promouvoir de restrictions qui pourraient constituer un obstacle à la réactivation économique de tout secteur, tel que l’industrie hôtelière. De plus, bien que l’Espagne soit à risque extrême en fonction de l’incidence, l’impact sur chaque communauté est différent, la feuille de route est pour chaque territoire d’articuler « sa réponse » à ce stade de la pandémie. Que la responsabilité des limitations incombe aux exécutifs régionaux.
« Nous avons appris que chacun assume ce qui lui correspond. Le gouvernement endosse, soutient et soutient les communautés, dans la confiance institutionnelle pour adapter chaque réponse à chaque territoire. Cela nous semble correct et opportun », a déclaré Isabel Rodríguez, porte-parole de l’Exécutif, après la dernière Conseil des ministres de l’année.
Le gouvernement prétend que dans le passé Conférence des présidents, convoquée de manière exceptionnelle pour faire face à la situation épidémiologique, cet engagement de co-gouvernance est déjà pris : les régions décident, le Gouvernement le soutient. Dans cette nomination, cependant, il y avait plusieurs territoires qui ont exigé un « cadre commun » d’action et, même, une loi pandémique qui donnerait un parapluie juridique à leurs décisions, ce qui n’envisage pas La Moncloa.
« Nous accompagnons les collectivités dans la prise de décision dans le sens où ce sont elles qui connaissent le mieux la situation de l’assistance, ainsi que l’évolution de la pandémie », a déclaré la porte-parole de l’Exécutif. « Nous suivons l’évolution des indicateurs avec beaucoup de soin et d’inquiétude, et nous sommes prêts à continuer à maintenir un dialogue ouvert et permanent avec les Communautés autonomes. » Pour ces semaines de plus de mobilité et d’interaction sociale, le message est « prudence ».
Avec cette position du Gouvernement, et face à l’augmentation des infections, les communautés continuent d’adopter des décisions visant à des limitations ou restrictions. Dans Galice, de la nuit du 30 au 31 décembre, en plus de ne pas autoriser la consommation au bar, il doit fermer à partir de minuit -sauf les vendredis et samedis, ce qui est autorisé jusqu’à 1h du matin-, et la vie nocturne Il doit fermer ses portes à 2 Restrictions qui resteront jusqu’au 18 janvier.
Dans La Rioja, en plus d’étendre l’utilisation du passeport Covid en Galice, à partir de ce mercredi jusqu’au 24 janvier, la fermeture de l’activité de vente de boissons alcoolisées, discothèques, discothèques, salles de concert, bars, bars avec licence spéciale est décrétée , cafétérias et restaurants, salles de bingo, salles de jeux et de paris et de loisirs, ainsi que les établissements dans des espaces multifonctionnels, de sociétés et clubs gastronomiques, bajeras et similaires, de 01h00 à 06h00.
Cette communauté ne suspend pas les événements de masse, tels que les défilés, mais recommande, pour les événements de masse avec plus de 500 personnes à l’intérieur et 1 000 à l’extérieur (ou des événements de Noël spécifiques), d’éviter les foules, d’envisager un accès décalé.
Dans Castilla La Mancha Ils prévoient de promouvoir des mesures « préventives » dans les maisons de retraite. Rappelons que ce lundi six communautés, Aragon, Navarre, Pays Basque, La Rioja, Cantabrie Oui Asturies, ils ont promu des restrictions dans la capacité et les horaires de l’hôtel, du restaurant et de la vie nocturne, au moins jusqu’après les vacances de Noël, étant donné la position du gouvernement de ne pas prendre l’initiative d’établir ce « cadre commun ».
