« Le drame ce n’est pas la procédure d’élection des membres du Pouvoir judiciaire. Le drame c’est que le PP refuse de se conformer à la Constitution et la bloque », disent-ils depuis la Moncloa
Balles dehors. Le gouvernement fait pression sur Alberto Nez Feijo pour renouveler le pouvoir judiciaire et pouvoir ainsi faire de même avec les quatre magistrats de la Cour constitutionnelle qui ont épuisé leur mandat le 12 juin. Pointez le leader du PP comme coupable du blocus et, peut-être à l’époque, comme coupable du fait que l’exécutif ait décidé des renouvellements unilatéraux. Mais La Moncloa a constaté ce mardi que la pression est pour eux et rien de moins que la Commission européenne, qui a demandé que le Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) soit perçu comme un organe « politisé » et a pointé l’opportunité que le système électoral soit effectué « par les homologues », c’est-à-dire que les juges choisissent les juges.
Cette pression a fait que la demande de La Moncloa de désigner le cartel coupable du PP a tout perdu. L’exécutif considère que le principal message que le vice-président de la Commission européenne chargé de l’État de droit a déversé ce mardi au Congrès des députés, Vera Jourova, a exhorté à renouveler le pouvoir judiciaire et que ce point à Feijo pour le blocage. Ils ignorent le message de changer le système électoral.
« Le drame, ce n’est pas la procédure d’élection des membres du pouvoir judiciaire. Le drame, c’est que le PP refuse de se conformer à la Constitution et la bloque », précisent-ils auprès de La Moncloa. La thèse du Gouvernement est que l’élection par le Congrès et le Sénat se fait sur la base de listes de candidats présentées par les différentes associations de magistrats, et qu’elles y participent donc.
A cela ils ajoutent l’argument selon lequel les juges participent déjà à l’élection des juges, puisqu’ils votent aux élections générales, ils participent à la formation d’un Congrès et d’un Sénat et ce sont les Tribunaux qui choisissent les 20 membres.
Quand la Commission européenne parle des juges élisant les juges, elle veut dire qu’ils le font directement, pas qu’ils participent à l’élection : « Il est important que la nomination de ces personnes soit étudiée en priorité. Et Jourova d’ajouter : « Il doit y avoir un système d’élection par leurs homologues conforme aux normes du Conseil de l’Europe. Cette question doit être résolue au plus vite ».
Mais l’exécutif défend le modèle actuel et ne doute pas que la rénovation en cours doit se faire conformément à la législation en vigueur. « En Espagne, les juges participent à l’élection de leur organe directeur », a rappelé Isabel Rodríguez, porte-parole de l’exécutif, « à travers l’organe qui représente le peuple espagnol, qui est le Congrès ».
« Le drame aujourd’hui, c’est que le principal parti d’opposition refuse de se conformer à la Constitution, qui ne peut être respectée à la carte ou par un exercice d’inventaire », se défendent-ils au gouvernement.
Tout cela se produit dans un contexte où la stratégie est d’essayer de se concentrer sur Feijo alors que certains ministres ont déjà ouvert la possibilité que l’Exécutif nomme unilatéralement les deux membres du Constitutionnel qui lui correspondent, sans attendre que le Pouvoir Judiciaire puisse nommer les deux accordée par la Constitution. À La Moncloa, ils essaient de refroidir l’affaire et il est certain qu’ils attendront les résultats des élections andalouses pour prendre une décision, mais ils veulent mettre la balle dans le camp du PP. Bien que les sources gouvernementales consultées n’évaluent pas combien de temps elles sont prêtes à attendre les plus populaires. « Feijo a enfreint la Constitution pendant deux mois et maintenant il a besoin d’un mois de plus ? », demandent-ils au gouvernement.
