Le conseil municipal reproche au commissionnaire Luis Medina le « surcoût caché » et le « prix exorbitant » de ses contrats

Le Consistoire de Martínez-Almeida se défend d’avoir été victime d’une escroquerie de l’aristocrate et homme d’affaires Alberto Luceo.

Le maire de Madrid José
Le maire de Madrid José Luis Martínez Almeida participe à la lecture continue de ‘Don Quichotte’ au Círculo de Bellas Artes.EFE
  • cas masques Medina accuse la mairie de Madrid : « Il a accepté les contrats et ne les a jamais dénoncés »
  • Résumé Les audios de Luceo et d’un haut fonctionnaire de la mairie de Madrid : « Si je fais ça, vous serez à nouveau avec les couilles arnaque »

La mairie de Madrid a répondu à la tentative de l’aristocrate louis médina de les expulser en dénonciation privée de l’affaire ouverte par le coup de masques par le chef du Tribunal d’instruction numéro 47 de la capitale.

Dans une lettre, à laquelle EL MUNDO a eu accès, le Consistoire qui dirige José Luis Martínez Almeida défend qu’ils ont été victimes d’une arnaque depuis que les hommes d’affaires Medina et Alberto Lucéo « Ils ont fixé leurs prix en cachant à la Mairie qu’un pourcentage élevé de ces prix (environ 60% pour les masques, 81% pour les gants et 71% pour les tests) correspond aux commissions que les mêmes prévenus allaient percevoir ».

De l’organisme municipal, ils soulignent que cette circonstance a supposé une « augmentation exorbitante du prix des produits sous contrat » ​​et a généré aux caisses publiques « un préjudice économique dérivé du surcoût caché subi dans lesdits contrats, ce qui est suffisant pour être considéré comme un victime dans cette affaire ».

Dans ses allégations, la mairie de Madrid rappelle le montant des commissions que Luceo et Medina ont facturées pour leur vendre des fournitures médicales au début de la pandémie de covid-19, qui s’élevait à 6 100 000 dollars (en échange, 5 567 725 euros, dont 4 654 983 euros sont attribués à Luceo et 912 742 euros à Medina).

Par ailleurs, le Consistoire rappelle que « Le problème central de la fraude faisant l’objet de l’enquête ne se limite pas au fait que la marchandise n’avait pas été livrée ou que la qualité de la marchandise était inférieure à celle convenue (sans préjudice du fait que, en fait, les gants qui ont été livrés n’étaient pas ceux déterminés dans le contrat conclu, mais de qualité ostensiblement inférieure), mais parce que les défendeurs fixaient leurs prix, cachant au conseil municipal qu’un pourcentage élevé de ces prix ».

Pour sa part, Medina avait demandé son expulsion de la procédure étant entendu qu' »il ne peut être accepté que la mairie de Madrid soit une poursuite privée dans une affaire où elle a accepté les contrats en cours d’enquête, les signant et ne les révoquant à aucun moment ou les dénonçant, ayant montré selon ce qu’il a obtenu d’eux ». L’accusé pour délits d’escroquerie, blanchiment d’argent, escroquerie documentaire et dissimulation d’actifs défend que « la mairie de Madrid n’a en aucun cas été lésée par les contrats faisant l’objet d’une enquête ».

D’autre part, l’organisme dirigé par Martínez-Almeida a demandé ce vendredi au juge Carretero d’imposer une caution civile de 6 191 127 euros à Alberto Luceo afin d’assurer les responsabilités pécuniaires découlant d’une hypothétique condamnation pour ces événements.

L’instructeur a convoqué Medina et Luceo à témoigner lundi prochain à 12h30 pour les interroger pour la première fois devant son tribunal.

★★★★★