PSOE et United We peuvent avertir qu’ils avanceront vers la nomination d’un nouveau Conseil sans opposition
La Plénière du Congrès observant une minute de silence à la mémoire des victimes du 11M.
Les deux forces qui composent le gouvernement – PSOE et United We Can – et leurs partenaires d’investiture ont franchi la première étape sur la voie de l’intervention dans le système judiciaire. Le projet de loi qui restreint les compétences du CGPJ, l’instance dirigeante de la justice, lorsqu’il est en fonction, a été approuvé ce jeudi au Congrès avec 196 voix pour contre 140 contre, et uniquement le traitement du Sénat. Après ce feu vert, il devient aveugle à un pacte avec le PP pour renouveler le Conseil général de la magistrature.
Il s’agit d’une loi en vertu de laquelle, une fois le mandat de cinq ans du Conseil terminé sans qu’il ait été renouvelé, ses fonctions seront réduites de sorte qu’il ne pourra pas proposer la nomination du Président du Suprême. Cour, ou des audiences, des cours supérieures de justice et du tribunal national; les présidents de chambre et les magistrats de la Cour suprême ou de la Cour constitutionnelle; les directeurs de l’École judiciaire et du Centre de documentation judiciaire; le vice-président de la Cour suprême, le promoteur de l’action disciplinaire, le directeur du cabinet technique du CGPJ lui-même ou le chef de l’Inspection de la Cour. Ni son secrétaire général ni son secrétaire général adjoint ne peuvent être révoqués.
Le PSOE et Podemos ont défendu leur loi comme nécessaire pour résoudre une anomalie qui distingue le haut corps de contrôle des juges et des magistrats lorsqu’ils sont en fonction, des autres organes de l’État tels que le gouvernement ou le Congrès lui-même qui voient leurs pouvoirs limités lorsqu’ils ils sont en fonction, situation marquante.
Cependant, les deux forces ont admis que le véritable moteur de leur proposition n’est autre que de faire pression sur le PP pour qu’il accepte de négocier le renouvellement de l’actuel CGPJ. Unis Nous pouvons également affirmer que le Conseil actuel « manque de légitimité démocratique ».
Les socialistes et les violets ont laissé la porte ouverte à la relance, malgré le rejet du monde juridique et les craintes de la Commission européenne elle-même, sa proposition initiale de réduire la majorité des parlementaires nécessaire à la nomination des membres du Conseil. « Si cette réforme ne suffit pas, nous en proposerons une autre », a déclaré le député de l’UP Enrique Santiago. « Le problème ne s’arrêtera pas tant que le PP ne se sera pas assis pour négocier et, sinon, nous continuerons d’avancer », a déclaré Francisco Aranda, représentant du PSOE.
Unis Nous pouvons, au cours du débat, accuser les populaires de maintenir «une fraude constitutionnelle permanente» afin de garantir «l’impunité» dans leurs affaires judiciaires. Pour son porte-parole, le PP se comporte de manière « séditieuse ». Les violets ont proposé de recommencer par la présentation des candidatures de juges et de magistrats et ont préconisé que le nouveau CGPJ soit obligatoirement égal et présidé par une femme. Unis Nous pouvons catégoriquement nier avoir proposé un nom dans les tentatives de négociation ratées qui ont eu lieu jusqu’à présent entre le PSOE et le PP pour le renouvellement du Conseil.
Le PP, pour sa part, a fermé toute possibilité de s’accorder maintenant sur les changements requis par le CGPJ. De plus, son adjoint Luis Santamara a assuré que son parti ne permettra pas que « la dernière ligne de l’Etat de droit tombe ». « Ils ont seulement l’intention de faire chanter le PP avec des techniques malveillantes et si nous n’acceptons pas le trgala, ils passeront à l’étape suivante, approuvant leur autre proposition même si elle est contraire à tout. Vous gagnerez mais vous ne convaincrez pas, « le représentant populaire s’est installé.
Ciudadanos a insisté sur le fait que la loi des socialistes et des morados est une « ingérence des pouvoirs exécutif et législatif dans le pouvoir judiciaire », « une déloyauté et une trahison de la séparation des pouvoirs » mais seulement « le pas du milieu » pour finir par abaisser la majorité pour l’élection du Conseil. Cs est l’une des forces qui propose de changer le mode d’élection des membres pour le laisser entre les mains des juges et magistrats eux-mêmes.
Pour Vox, il est clair que le gouvernement entend désormais «placer ses pions» devant les tribunaux. Ce parti est également contre un système qui «soumet les juges à la politique». «Ce que nous voulons», a affirmé son adjoint Javier Ortega Smith, «c’est de vous bloquer les mains pour qu’ils ne puissent pas les traduire en justice».
En réalité, bon nombre de forces parlementaires, y compris certaines de celles qui ont soutenu la proposition, ont regretté que le PSOE n’ait l’intention de perpétuer que le système de négociation, imprégné d’intérêt politique, pour élire les membres du Conseil de la magistrature.
De l’avis du PNV, cette réforme «expresse et seule» n’est pas l’idéale pour surmonter le «blocus injustifiable» du PP au renouvellement du CGPJ. « La solution ne peut pas être », a fait valoir son adjoint, « de déplacer le problème vers ceux qui ne l’ont pas créé », c’est-à-dire vers le Conseil lui-même.
Précisément, la nomination au Conseil lui-même et non à ceux qui distribuent la nomination de ses membres, a été l’éthique de forces telles que Bildu et le CUP. Le porte-parole nationaliste a qualifié l’attitude des membres du CGPJ de « arrogante et rebelle », a demandé leur démission et, si cela ne se produit pas, procède à leur licenciement. Le représentant du CUP a souligné que « la justice en Espagne n’est pas démocratique » et « condamne les gens pour avoir fait de la politique ».
