La majorité du Congrès exige que Sánchez rectifie la Shara et la communique à Mohamed VI demain

Pierre S
Pedro Sánchez avec Nadia Calvio, au Congrès.Emilio NaranjoEPE
  • Diplomatie Mohamed VI invite Pedro Snchez à l’iftar pour inaugurer une « nouvelle étape » d’un voyage au Maroc sans agenda
  • Entretien Brahim Ghali : « L’accord de Snchez avec le Maroc est une réédition, pire si possible, de l’abandon de 1975 »

La plupart des groupes de Congrèsavec une nuance ou une autre, a exigé que le président du gouvernement « rectifie » son écart par rapport à la Shara et le communique à Mohamed VI demain lors de la réunion qu’il aura avec lui à Rabat.

Les formations parlementaires se sont exprimées durement contre le fond et les manières de Sánchez au moment de décider unilatéralement ce que beaucoup interprètent comme une « trahison » de la Chara et une « violation » de la légalité internationale. La critique a été étayée par le débat sur un projet de loi signé par Unis nous pouvons, MRC et EH Bildu qui, en fait, accule le reproche le plus sévère à l’exécutif dans l’exposé des motifs mais pas dans le dispositif du texte, ce que la Chambre prononcera réellement demain, coïncidant avec la nomination de Sánchez et du monarque d’Alau.

le PNB tente d’introduire un amendement dans la proposition dans lequel le « désaccord » du Congrès avec le changement « unilatéral » décidé par le Premier ministre est clairement établi. Il est prévisible que les groupes signataires ne l’accepteront pas de telle sorte qu’en plus d’obtenir le vote favorable du PSOE, ils réduiront considérablement la plainte pratiquement unanime du Parlement à l’embardée sur le Shara.

Malgré tout, une conclusion s’est dégagée du débat parlementaire : Pedro Sánchez acceptera l’invitation de Mohamed VI sans avoir le soutien de la majorité du Congrès. Les interventions des porte-parole parlementaires l’ont bien montré.

United We Can, le partenaire du gouvernement mais signataire et principal promoteur de l’initiative contre le changement de poste de Sánchez, a reproché à son frère aîné à l’exécutif de ne pas accorder à la population sahraouie le même traitement contre Maroc que celui accordé aux Ukrainiens contre Poutine. Un exemple d' »hypocrisie », selon les termes de Gerardo Pisarello pour qui il est « inacceptable » que Sánchez accorde un traitement d’amitié préférentiel à Mohamed VI et soutienne unilatéralement son plan d’autonomie pour l’ancienne colonie espagnole.

Selon lui, Mohamed VI « est calme car Espagne a agi faiblement et sans principes clairs et pour cette raison », a-t-il prédit, « n’arrêtez pas d’appuyer ». En bref, pour United We Can, « l’Espagne ne gagne rien et a beaucoup à perdre ». Ce groupe a demandé à Sánchez « une rectification et un engagement clair envers la Chara ». « C’est le message », a souligné Pisarello, « que Sánchez doit prendre Mohamed VI ».

L’ERC a mis l’accent sur le droit à l’autodétermination que le gouvernement espagnol « a décidé de violer ». « La guerre en Ukraine ne peut cacher cette trahison », a assuré son représentant Marthe Rosique qui a accusé l’exécutif d’avoir violé jusqu’à 74 résolutions du ONU en pariant sur le plan de Rabat. « L’Espagne soutient le Maroc imposant sa force sur le territoire et l’a fait de la pire manière possible », a-t-il insisté. « Demain Sánchez va à Rabat mais il n’ira pas avec le soutien de la Chambre », a prévenu le député.

EH Bildu, dans le même sens, a qualifié le changement de position du gouvernement d' »injustice » et de « trucage politique et diplomatique ». votre porte-parole Jon Iarritu Il a également exigé que Sánchez « rectifie » et aille avec cette position jusqu’à sa nomination avec Mohamed VI, précisant qu’il n’a pas le soutien du Parlement espagnol et que ce qui a été transmis dans sa lettre n’était rien d’autre qu’une « erreur ». Pour EH Bildu, le gouvernement est devenu « juste un autre acteur marocain ».

Le PNV, l’une des formations les plus belliqueuses en faveur de l’autodétermination de la Shara, a vérifié que le gouvernement « fera ce qu’il voudra ». Aïtor Esteban Il a assuré que le gouvernement a pris « le parti d’un seul parti » et contre le peuple sahraoui, ne jouant que l’atout de l’autonomie, ce qui implique de « reconnaître que le territoire du Sahara est marocain ».

Les nationalistes basques ont présenté un amendement à la proposition de non-loi d’UP, ERC et Bildu qui durcit clairement son contenu, expliquant le « désaccord » du Congrès avec le virage « unilatéral » du gouvernement. Les signataires de l’initiative l’étudieront d’ici demain.

Les citoyens n’acceptent pas non plus le tour. La formation orange tient déjà pour acquis que les amendements ne seront pas acceptés car de cette façon, leur adjoint a dénoncé Michel Gutierrez, les dos du gouvernement seront couverts. Le match Orange de ne pas voter en faveur de l’initiative d’ERC, UP et Bildu car c’est un « grotesque ».

Pour le député de CC, Ana Oramasla nouvelle position « n’est pas une position de l’Etat, ni de ce Parlement, ni de ce Gouvernement, c’est seulement une position de Pedro SánchezCe même argument a également été traité par Vox, un groupe pour lequel il est inacceptable que le président modifie la politique étrangère espagnole à ses risques et périls et à l’insu et sans le soutien de la Chambre.

le polypropylène Il a concentré ses critiques sur l’unilatéralisme de Sánchez, qui a même amené une partie du gouvernement à présenter une initiative contre l’autre partie de l’exécutif. Les populaires ont dénoncé la rupture de la position historique de l’Espagne en oubliant que ce sont les parties concernées qui doivent parvenir à un accord sans que le gouvernement espagnol ne parie d’un côté.

Les populaires ont douté des engagements du Maroc et ont déploré la « perte de crédibilité et de prestige » de l’Espagne dans le domaine extérieur. Un « détournement géopolitique douloureux » a assuré son représentant, qui a influencé les problèmes que la décision du gouvernement a causés avec Algérie. Le PP a préféré ne pas dévoiler le sens de son vote. Attendez demain pour voir le texte final si des modifications y sont apportées

le PSOE, en position difficile, a reconnu être d’accord avec le dispositif de la proposition de non-loi, le plus dilué, mais contre la dureté de l’exposé des motifs. Les socialistes ont insisté sur le fait que la solution pour la chara devait être celle décidée par les parties en conflit dans le cadre de l’ONU. Cependant, ils ont défendu de « débloquer » le problème et de le sortir du « congélateur ». Selon le PSOE, le gouvernement « n’essaie pas d’imposer quoi que ce soit » ni ne contrevient aux résolutions des Nations Unies.

★★★★★