La gauche judiciaire se mobilise en Europe contre Pablo Casado

Réforme du Pouvoir Judiciaire

Juges et Juges pour la Démocratie ont adressé une lettre au Commissaire de la Justice accusant le PP d’entraver la réforme du CGPJ

La ministre de la Justice, Pilar Llop.
La ministre de la Justice, Pilar Llop.EFE

L’association progressiste des tribunaux Juges et juges pour la démocratie (JJpD) a repris ce lundi sa campagne de pression pour renouveler le Conseil général de la magistrature (CGPJ) en regardant les institutions européennes. Après avoir demandé il y a deux semaines la démission de Carlos lesmes et le reste des membres de l’instance dirigeante des juges et pour s’adresser aux présidences du Congrès des députés et du Sénat à la recherche de solutions, le groupe – auquel était liée l’actuelle ministre de la Justice, Pilar Llop – a annoncé l’envoi d’une lettre au commissaire à la justice de l’Union européenne, Didier Reynders, dans laquelle il sollicite votre intervention.

Dans la lettre, en outre, le groupe accuse le PP d’entraver « systématiquement » le déblocage de l’instance dirigeante des juges, dont le mandat a expiré en décembre 2018. JJpD est le deuxième groupe judiciaire qui se rend en Europe en raison de la polémique du renouvellement.

Ce même mois, le Association Francisco de Vitoria (centriste) a annoncé son intention de saisir la Cour européenne des droits de l’homme pour dénoncer l’arrêt du processus.

JJpD demande à Reynders une étude approfondie de la question et décrit sa « préoccupation institutionnelle » à propos de la situation. Ainsi, il demande au commissaire européen à la Justice de s’adresser aux institutions espagnoles et au président du PP, Pablo Casado, pour exiger, souligne-t-il, un « changement d’attitude, de disposition démocratique et de respect des institutions constitutionnelles ».

Une attitude « obstructionniste »

Dans la lettre à la Commission Justice, les magistrats qui composent cette association judiciaire insistent sur le fait que le PP de Casado a renversé, assurent-ils, « des accords qui étaient pratiquement clos » et soulignent que leur chef « a refusé d’en adopter d’autres pour des intérêts électoraux et partisans ». .

« Pour cela, il utilise diverses excuses, allant du veto à la participation de certains groupes parlementaires à la négociation, la présence en tant que membres de juges qui ont condamné ledit parti pour corruption, la réforme du système électoral et, actuellement, les grâces décidées par le Gouvernement », rappellent les magistrats appartenant à cette association de sensibilité progressiste.

En ce sens, il accuse le populaire maintenir une attitude « obstructionniste et antidémocratique », qui, selon lui, s’applique également aux institutions en cours de renouvellement, telles que la Cour constitutionnelle, la Cour des comptes ou la Cour des comptes Défenseur du peuple. « En fin de compte, ledit parti politique s’est installé dans une sorte d’insoumission constitutionnelle, refusant un tel renouvellement malgré le mandat légal sans équivoque », soutient-il.

« A notre avis, tout cela révèle la profonde incohérence dudit parti, qui dans le cas du CGPJ réclame des réformes qu’il n’a jamais réalisées lorsqu’il gouvernait à la majorité absolue, et qui aujourd’hui ne respecte pas les dispositions constitutionnelles en vigueur. , rejetant le renouvellement opportun des institutions. des actes démocratiques qui, de cette manière, contribuent à délégitimer ».

Le CGPJ « est paralysé »

Le groupe judiciaire consacre également une large section à la radiographie ce qui, selon sa vision, est la situation actuelle du plus haut échelon de la justice espagnole.

Le CGPJ, explique-t-il, « est paralysé, avec de graves anomalies de fonctionnement, il n’y a pas de projet d’avenir, il n’est pas prévu de répondre aux besoins du citoyen et de répondre aux exigences de la magistrature, et l’indépendance de la magistrature n’est pas garantie, mission fondamentale du CGPJ ».

L’actuelle CGPG est en situation de confinement depuis deux ans et sept mois malgré le fait que la magistrature, à travers des avenants de non-associés et des élections au sein des associations judiciaires, a proposé 36 candidats pour la nomination de 12 membres d’origine judiciaire, rappelle JJpD en Europe.

« Il serait impensable que tous les quatre ans il n’y ait pas d’élections, il nous semble donc tout aussi antidémocratique que la composition actuelle de la CGPJ soit maintenue sans les changements ordonnés par la Constitution », ajoute l’association dans sa lettre.

La situation est « inacceptable »

Les magistrats rappellent également que le Parlement a rejeté la réforme de la loi organique de la magistrature, règle qui encadre le système électoral de la CGPJ, et que, cependant, « le Parti populaire a déclaré qu’il est indispensable d’accepter un accord ».

Pour ces magistrats, la situation actuelle de l’organe directeur des juges en Espagne est « inacceptable », puisque l’article 122.3 de la Constitution établit que le Conseil, en tant qu’organe directeur de la magistrature, a une composition qu’il doit être mis à jour tous les cinq ans .

Enfin, l’association judiciaire Juges et juges pour la démocratie a demandé des entretiens avec les dirigeants de tous les groupes parlementaires qui, « à l’exception de M. Pablo Casado, président du Parti populaire, partagent l’inquiétude face à cette situation », ajoutent-ils dans la lettre au Commissaire européen.

★★★★★