La Cour suprême suspend le couvre-feu décrété par Alfonso Fernndez Maueco à Castilla y Len à 20h00.

Après avoir reçu la notification du tribunal, le président Fernndez Maueco a annoncé que le couvre-feu serait à nouveau fixé entre 22 heures et 6 heures du matin.

Le siège de la Cour suprême à Villa de Par

Le siège de la Cour suprême dans la Villa de Pars à Madrid.
LE MONDE

  • dernière heure.


    Coronavirus Espagne aujourd’hui, actualités en direct
  • Procureur d’État.

    Le gouvernement lance un appel à la justice pour le couvre-feu à 20h00 en Castille et Len, qui le maintient en vigueur

Le Cour suprême a accepté ce mardi la suspension de précaution de la réduction du couvre-feu convenue par le gouvernement de Castille et Len que les capitaines Alfonso Fernndez Maueco, selon des sources légales avancer à EL MUNDO.

Pour lutter contre la pandémie, la Junta de Castilla y Len a décidé d’imposer un couvre-feu dans leur communauté à 20h00, heure qui n’a pas été approuvée par le ministère de la Santé, sur la base du fait que le décret autorise un fan de 10: 00 h 00 à 7 h 00

Le procureur de la République, au nom du gouvernement, a décidé de faire appel de la mesure susmentionnée devant la Haute Cour et a demandé sa suspension de précaution car il estime qu’elle enfreint la réglementation mentionnée dans le décret de l’état d’alarme.

Selon des sources judiciaires, la chambre contentieuse administrative de la Haute Cour a donné son accord en délibéré ce mardi suspendre l’avance susmentionnée du couvre-feu décrété par Castilla y Len arguant que «la consommation d’une restriction illégitime du droit fondamental serait absolument irréparable». « Ce qui est pertinent dans ce morceau de mesures conservatoires, c’est que toute restriction ou limitation d’un droit ou d’une liberté fondamentale, telle que la circulation en l’espèce, ne peut être adoptée que dans le cadre des dispositions constitutionnelles », souligne la Cour.

Les services juridiques du gouvernement ont soutenu que l’exécutif du Pedro Sanchez Il a expressément déterminé dans son article 5 comme une période de limitation de la liberté de circulation des personnes la nuit entre 23 heures et 6 heures, « permettant uniquement aux autorités déléguées compétentes de déterminer dans leur champ d’application territorial » que l’heure de début de limitation planifiée [….] elle est comprise entre 22h00 et 00h00 et l’heure de fin de ladite limitation est comprise entre 5h00 et 7h00 « .

Les arguments de la Chambre

Les magistrats considèrent que les limites maximales et minimales dans lesquelles les autorités déléguées en état d’alerte peuvent avancer et retarder les «heures» de début et de fin de la limitation de la liberté de circulation sont fixées avec toute la précision aux articles 5, 1 et 2. du décret royal 926/2020, qui doit être entre 22h00 et 00h00 au départ et entre 5h00 et 7h00 à la fin.

L’ordonnance de suspension de l’accord, la quatrième section affirme avoir été «solidement mise en cause l’adéquation de l’accord contesté à la loi, qui pourrait entraîner la nullité de droit, en imposant une limitation d’un droit fondamental, la liberté de circulation, au-delà du fuseau horaire autorisé dans le décret royal 926/2020, de l’état d’alarme « .

La résolution, présentation du magistrat Rafael Toledano, estime que «la consommation d’une restriction illégitime du droit fondamental serait absolument irréparable et que la sentence serait inefficace et ce serait pour tous les citoyens concernés».

La Cour suprême conclut qu ‘ »à ce moment de la procédure et dans le seul but de statuer sur la mesure de précaution, nous considérons que l’argument de la Junta de Castilla y Len pour soutenir qu’elle a le pouvoir d’aggraver la restriction de la liberté de circulation est , in hidden icto, c’est-à-dire en un coup d’œil, contrairement à la prédétermination imposée par la Constitution et la loi organique 4/1981, des états d’alerte, d’exception et de siège « , puisque » toute la portée de la limitation des droits fondamentaux affectée par l’état d’alarme doit être expressément prévue dans ladite norme « .

La Chambre, présidée par le magistrat Cesar Tolosa (Président du contentieux), ne s’est pas prononcé sur le fond du dossier puisqu’il s’est contenté d’estimer la mesure de précaution promue par le ministère de la Santé.

Après avoir reçu la notification de la Cour suprême, le président Fernndez Maueco a annoncé que le couvre-feu serait de nouveau fixé entre 22 heures et 6 heures du matin à Castilla y Len. En outre, il a été signalé que le Conseil allait adopter une nouvelle mesure consistant à fermer à 20 heures les établissements, activités et services autorisés à ouvrir dans la région.