Guerre entre Moncloa et Madrid pour le siège du Centre de santé publique

Le ministre régional de la Santé dénonce que Sánchez « compense les faveurs politiques »

Le ministre de la Santé de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, a fait un don de sang hier.
Le ministre de la Santé de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, a fait un don de sang hier.Richard RubioPRESSE EUROPÉENNE
  • Santé Les enjeux du Centre d’État pour la santé publique, au-delà de son agrément

La Conseil des ministres a approuvé ce mardi la création du Centre national de santé publique. Cependant, la naissance de l’organisme arrive entouré de controverse. La porte-parole du gouvernement, Isabel Rodríguez a déclaré, lors d’une interview à TVE ce lundi, que son futur emplacement ne sera pas en Madrid. Bien qu’il n’ait pas été décidé où se déroulera cet organe fondamental de lutte contre les futures pandémies, l’intention du gouvernement est que « l’État soit sur tout le territoire », a déclaré Rodríguez.

Cette déclaration a été trouvée hier avec la réponse du ministre de la Santé de Madrid, Enrique Ruiz-Escuderoqui a qualifié cette décision d' »erreur stratégique », car dans le La communauté de Madrid « l’activité maximale » est trouvée. « Le Centre national de santé publique doit avoir un sens après ce qui a été vécu dans la pandémie, qui sert à apporter le maximum de soutien à la santé publique du système national espagnol », a souligné Ruiz Escudero, ajoutant : « Nous devons penser à mettre en place les centres pour en tirer le meilleur parti, pas pour compenser les faveurs politiques que le Premier ministre doit faire », faisant allusion à la procédure parlementaire qui doit passer la norme pour aller de l’avant et qui nécessitera le soutien des nationalistes.

Communauté valencienne, Aragón et, plus récemment, Andalousie, ont exprimé publiquement leur intérêt à accueillir le centre. En ce sens, Rodríguez a insisté sur le fait qu' »il n’y a pas de candidature fermée » et a annoncé qu’une procédure administrative de « concours concurrentiel » sera ouverte, ce qui conduira à comparer les candidats.

Avec la décision d’implanter le nouveau centre en dehors de Madrid, la porte-parole du gouvernement a déclaré qu’elle espérait que des « synergies » seraient générées qui favoriseraient « la cohésion territoriale, une manière aussi de favoriser la cohésion d’un point de vue social ».

Cependant, il y a des voix dans le monde scientifique qui s’interrogent sur le bien-fondé de cette décision, sachant que ce centre devra travailler en étroite collaboration avec le Institut de santé Carlos III (ISCIII), situé à Madrid, ou d’autres organisations nationales situées dans la capitale. Dans quelle mesure cela peut-il être un problème alors que le réseautage est déjà répandu ?

« La plupart des fonctions de santé publique sont transférées aux communautés autonomes. Il est donc parfaitement logique que le centre ne soit pas à Madrid, car avec lui, ils veulent générer des synergies sur tout le territoire », répond-il. Eduardo Satuevice-président de la Société espagnole de santé publique et d’administration de la santé (Sépas).

L’objectif à atteindre avec cette organisation est « d’être prêt non seulement à affronter une nouvelle pandémie, mais aussi à relever d’autres défis comme le changement climatique, la progression des maladies infectieuses tropicales, la précarité énergétique… ».

Dans ses arguments, Satué explique que la dynamique de travail qui doit régir cette institution est celle de « la mise en réseau avec les 17 Instituts de Santé Publique qui existent dans chaque communauté autonome et avec l’ISCIII », ajoute-t-il. Cependant, l’ISCIII mène des travaux de recherche et d’étude très pertinents et son siège est à Madrid, ce que le vice-président de Sespas admet, mais, en même temps, argumente : « La structure de travail du réseau est à long terme et ne peut pas être limitée ou conditionné parce que l’ISCIII est à Madrid. En fait, le travail va être tellement en réseau que peu importe que le Centre de santé publique de l’État soit proche ou éloigné de l’ISCIII».

« Où que se trouve le centre, il doit avoir une bonne capacité de communication, des moyens de transport et un soutien clair de l’autonomie pour le développer, avec un important réseau de recherche en biomédecine et en santé publique et aussi du personnel », explique Satué.

En tout cas, le représentant de Sespas souligne que pour que le centre réussisse « il doit y avoir une volonté politique de toutes les communautés autonomes, un soutien sans faille et non soumis au gouvernement du jour ». Oscar Zurriagavice-président de la Société espagnole d’épidémiologie, considère que la discussion sur l’emplacement du nouvel organe est une question très secondaire, car « les défis vont être autres ». En tout cas, il est positif que cet organe soit décentralisé.