Condamnation et internement dans un centre fermé pour mineurs accusés du crime de Samuel Luiz à La Coroue

Un jeune homme montre une photo de Samuel Luiz lors d'un rassemblement
Un jeune homme montre une photo de Samuel Luiz lors d’un rassemblement de condamnation pour son meurtre à Orense.brais lorenzoEFE

Les deux mineurs arrêtés pour le crime de Samuel Luiz le 3 juillet 2021 sur la promenade de La Coroue ont été condamnés pour leur participation aux événements et purgent actuellement une peine d’internement dans un centre fermé pour mineurs.

Les deux adolescents ont été condamnés au début de ce mois d’avril sans qu’il soit nécessaire de tenir un procès, car il y avait un accord préalable entre les parties qui a conduit à une condamnation définitive prononcée avec le consentement des mineurs eux-mêmes.

Le tribunal pour mineurs d’A Corua et le parquet confirment officiellement qu’il existe une telle condamnation et qu’elle est déjà définitive, mais ils excluent de fournir plus de détails à ce sujet en raison de la protection spéciale dont bénéficient les deux accusés en raison de leur statut de mineurs. .

La Cour supérieure de justice de Galice (TSXG) confirme également qu' »en ce moment », les deux « exécutent une mesure d’internement en régime fermé », excluant de fournir plus d’informations. Puisque les deux ont fait l’objet d’une enquête pour un crime d’homicide, tout indique que la condamnation était pour ce crime, mais cette information n’a pas été fournie non plus.

Cette peine est venue in extremis pour éviter la sortie en liberté surveillée des deux, puisque les deux adolescents se trouvaient, à titre préventif, dans un centre fermé pour mineurs depuis une semaine après le crime, le 11 juillet 2021, et la loi du mineur limite la délai maximum de cette mesure conservatoire à neuf mois avant que le mineur ne soit jugé.

Plus précisément, la loi organique 8/2006 réglementant la responsabilité pénale des mineurs établit que la durée maximale de la mesure conservatoire d’internement sera de six mois et pourra être prolongée, à la demande du ministère public, après avoir entendu l’avocat du mineur et par ordonnance motivée. , pendant encore trois mois maximum.

Dans ce cas, la mesure a été prolongée jusqu’au maximum légal, mais si le procès n’avait pas eu lieu, ils auraient été libérés ce lundi 11 avril. Finalement, quelques jours avant, début avril, cet accord a été trouvé et les adolescents sont fermement condamnés. De plus, cette peine s’ajoute à l’une d’entre elles à une précédente, puisqu’il était déjà en probation pour un autre crime lorsque le crime de Samuel s’est produit et qu’il a été arrêté.

En phase d’enquête judiciaire

Dans cette affaire, sept personnes font l’objet d’une enquête pour un crime d’homicide et les cinq autres attendent leur procès, l’affaire étant toujours au stade de l’enquête. Plus précisément, il y a trois adultes en prison provisoire et deux autres personnes en liberté provisoire avec l’obligation de comparaître périodiquement devant le tribunal.

Tous sont accusés d’avoir participé au passage à tabac brutal du jeune Samuel, qui avait 23 ans, bien que l’un d’eux, la seule fille enquêtée, uniquement pour son rôle de dissimulation. Les sept sont accusés des mêmes faits, mais ils seront jugés dans deux procédures différentes, puisque les deux mineurs ont été soumis à la juridiction spécifique en raison de leur âge.

Dans le cas des majeurs, l’information judiciaire n’est pendante qu’une dernière diligence. Le tribunal d’instruction numéro 8 de La Corua a envoyé une commission rogatoire aux États-Unis afin d’avoir accès aux données supprimées de différents réseaux sociaux par les auteurs présumés du crime. Il est considéré comme une preuve fondamentale compte tenu du soupçon que les personnes faisant l’objet d’une enquête ont pu communiquer à ce sujet après les événements, puis ont supprimé les messages.

Samuel Luiz a été assassiné aux premières heures du 3 juillet alors qu’il quittait un lieu de vie nocturne sur la promenade de La Corua à la suite d’un passage à tabac collectif au cours duquel il a reçu plus de 40 coups et une bouteille. Dès le début, l’un des axes de l’enquête a été de déterminer la motivation du crime. Des témoins rapportent qu’il a été agressé aux cris de « tapette » et « putain de tapette », si bien que les accusations demandent que les sept mis en examen soient également jugés pour crime de haine car ils comprennent qu’il s’agit d’un crime homophobe.

Différentes informations suggèrent que Samuel et un ami qui était avec lui au moment du crime s’étaient déjà disputés avec ses assaillants deux heures avant l’attaque et que l’un des assaillants, l’auteur présumé du coup de portail, a pu se rencontrer dans un se garer avec un groupe d’amis quelques heures après le crime et lors de la réunion il aurait proféré des insultes homophobes.

★★★★★