Demande au TC de suspendre la décision du président du Congrès à titre conservatoire et de lui permettre de rester en fonction pendant que l’amparo est résolu.
L’ancien député de Podemos Alberto Rodriguez a présenté devant la Cour constitutionnelle un recours en amparo contre la décision du président du Congrès, Batet Meritxell, pour le dépouiller de son siège après la condamnation de la Cour suprême.
La lettre demande au TC que, pendant que l’appel est résolu, suspende provisoirement la décision de Batet et lui permette de continuer en tant qu’adjoint. L’objectif est d’éviter des dommages irréparables s’il venait à avoir raison d’ici un an et demi – le délai moyen de résolution d’une telle affaire – avec le législateur déjà pratiquement conclu.
La Cour suprême a condamné Rodrguez, député des îles Canaries, pour un délit d’attaque contre un agent de l’autorité à un mois et 15 jours de prison – qui a été remplacé par une amende – et à la même période d’interdiction d’être candidat, en plus de verser une indemnité à l’agent qu’il a agressé lors d’une manifestation en 2014.
La Cour Suprême et le président du Congrès interprétèrent que la disqualification supposait la perte du siège qu’elle avait survenu, et c’est ce qu’ont convenu Batet.
« Il s’agit », dit l’appel de Rodriguez à propos de l’action du leader socialiste, « d’un comportement arbitraire et irresponsable ». Elle considère que Batet a agi « en inventant une sanction imprévue » et lui a attribué « une compétence qui lui fait défaut ».
« Minora » des Canaries
Pour étayer la recevabilité du recours d’amparo -la grande majorité est irrecevable-, le mémoire explique une décision du TC sur divers aspects de ce qui s’est passé, l’un, par exemple, s’il y a « proportionnalité » entre la peine infligée et « l’extra -conséquences pénales « de la perte du siège.
« Il est également essentiel que cette Cour se prononce sur l’exigence constitutionnelle qu’aurait, le cas échéant, qu’une privation d’un siège au Congrès des députés, sans aucune procédure et à la seule volonté de son Président, aurait en ce qui concerne le droit de participation politique, c’est-à-dire comment le droit de participation politique des députés est garanti s’il est entendu qu’ils peuvent être déchus de leur siège par décision personnelle du Président de la Chambre, sans recourir à une procédure réglementée de elle et sans que son exécution ait un fondement constitutionnel ou juridique qui lui attribue une telle compétence ».
La lettre de Rodrguez ajoute qu’il y a eu « une différence évidente de traitement discriminatoire en raison de l’idéologie et de l’importance politique » de l’appelant, qui apparaît en tant que représentant au Congrès « d’une minorité telle que les îles Canaries ».
En ce qui concerne la décision d’autoriser Rodrguez à continuer en tant que député pendant que l’amparo est ventilé, l’appel maintient que dans toutes les situations similaires précédentes, le TC a opté pour cette suspension préventive de la résolution en appel.
Parallèlement à l’appel, l’ancien leader de Podemos a rendu publique une note : « Après un rassemblement policier pour criminaliser la protestation sociale, une condamnation judiciaire sans preuve et une manœuvre politique avec de nombreux acteurs impliqués, la volonté démocratique de dizaines de milliers d’Îles Canaries et les Canaries ont été retranchés, j’ai annoncé que j’allais aller jusqu’au bout, dans le but de renverser cette chaîne de chefs arbitraires, et c’est ce que je fais sans relâche.
Nous venons d’enregistrer un recours devant la Cour constitutionnelle afin que la décision injuste et illégale de Meritxell Batet, présidente du Congrès des députés, soit annulée.
Ne soyez pas le dernier à présenter et comme je l’ai déjà annoncé à plusieurs reprises, si dans le cadre judiciaire de l’État espagnol il n’y a pas de marge de protection des droits démocratiques d’une partie importante du citoyen canarien, adressez-vous à la Cour européenne de Droits humains.
Ne vous arrêtez pas jusqu’à ce que justice soit rendue. Cette bataille est inégale, évidemment je n’ai pas les énormes ressources de l’autre partie, mais j’ai quelque chose qu’ils ne peuvent pas acheter même avec tout l’or du monde : la solidarité de milliers de personnes qui ont publiquement exprimé leur indignation face à cette indignation . […]. Malgré les difficultés, nous continuerons. Celui qui échoue ».
