L'ancien Premier ministre Felipe Gonzlez estime que les positions de Pablo Iglesias de la deuxième vice-présidence ne sont pas une erreur, mais "stupides", tout en critiquant durement la négociation budgétaire de Pedro Sánchez pour ne pas avoir donné de chiffres précis envisager des accords avec ceux qui ne souhaitent pas que l'Espagne continue à être un projet national.
"Quand je manifeste quelque chose avec lequel je ne suis pas d'accord, ils me disent que je suis un opposant. Eh bien, il est difficile de s'opposer à ce qui n'existe pas", a déclaré l'ancien dirigeant socialiste lors d'un entretien virtuel avec Ricardo Kirschbaum, rédacteur en chef de Clarn, le journal imprimé le plus lu en Argentine, dans le cadre de la célébration des 75 ans du milieu.
Gonzlez a soigneusement analysé la politique mondiale, lançant des fléchettes sur Donald Trump, Jair Bolsonaro, Boris Johnson et Andrs Manuel Lpez Obrador, entre autres, mais c'est avant une question envoyée par un membre du public que l'ancien chef du gouvernement a mis le feu. "Iglesias l'a décrit comme un opposant ouvert au gouvernement du PSOE et de Podemos", loi Kirschbaum. Gonzlez n'a pas manqué l'occasion.
"Non, non, non. Je suis toujours proactif. Je propose plus que je ne critique, une autre chose est que les autres comprennent les propositions comme des critiques. Oui, je pense qu'il faut s'entendre pour exécuter les budgets. L'Espagne en a besoin, elle a besoin de l'avoir. un budget pour 2021, car il est incompréhensible pour les partenaires européens que nous gouvernons avec des budgets préparés pour 2018 avec lesquels il tombe ».
«Nous devons avoir des plans d’investissement suffisamment convergents pour récupérer les 140 000 millions d’euros, ce qui représente beaucoup d’argent, beaucoup d’argent. Une politique anticyclique qui pourrait faire partie de notre solution dans une crise comme celle-ci. Qu'ils me comprennent comme un opposant au gouvernement, moi, qui exigeait que la véritable opposition au gouvernement ne remette pas en question la légitimité du gouvernement, qu'il le veuille ou non … Si quelqu'un me disait que mon fardeau dans la vie politique espagnole aujourd'hui est que cela me coûte un énorme effort pour me sentir représenté, regardez Partout où je regardais, c'était plus proche de la vérité. "
Puis vint le moment de l'attaque directe contre le chef de Podemos. «Je viens d'entendre M. Iglesias dire qu'il n'y a pas besoin du travail des forces de sécurité de l'État et de l'aide que l'armée a fournie dans la lutte contre la pandémie. Je ne suis pas d'accord avec cela. Cela semble pire que une erreur, cela me semble stupide.
Cela signifie-t-il que je suis contre? Je suis contre certaines propositions. "
"Ils veulent faire un budget avec les partenaires de ce débat sur la motion de censure. C'est particulier, cela m'inquiète et je le dis publiquement, étant dans un projet de pays, et les budgets sont la première étape pour cela, avec des gens qui ne le font pas. estime que le pays doit continuer comme projet. Cela me semble une contradiction dans ses termes. Maintenant, les autres sont-ils prêts à être d'accord? Eh bien, je ne le vois pas non plus, je ne vois pas le PP prêt à discuter d'un budget pour 2021 ".
Sans parler de Sánchez à aucun moment, Gonzlez a clairement indiqué que s'il était à La Moncloa, la négociation budgétaire suivrait des voies très différentes.
"Ce qui m'inquiète le plus, c'est que nous débattons depuis des mois de la volonté d'accepter ou non les budgets et nous ne connaissons toujours pas un seul chiffre. Pas un seul chiffre. Nous ne savons toujours pas quel est le plafond des dépenses, quelles sont les prévisions de Nous ne connaissons pas de chiffres. Les positions sont préventives, juste au cas où: que dites-vous, que je ne suis pas d’accord. Quand je manifeste quelque chose avec lequel je ne suis pas d’accord, ils me disent que je suis un opposant. Eh bien, il est difficile de s’opposer à quoi ça n'existe pas », a-t-il conclu.
L'ancien chef du gouvernement entre 1982 et 1996 a également été clair dans son analyse de la crise de la monarchie en Espagne après le départ du roi émérite Juan Carlos. Et dans cette analyse, il a retrouvé sa cible préférée: Iglesias.
«Je préfère cette monarchie républicaine, de respect de la république, qui est neutre dans le jeu politique (…). Sur les 20 démocraties les plus qualifiées qui existent dans le monde, 12 sont des monarchies parlementaires et constitutionnelles. Certaines de celles qui le sont attaquant la monarchie, non seulement parce qu'il y a des responsabilités attribuées au roi émérite, mais parce qu'ils sont contre la monarchie, ils ne sont pas seulement contre la monarchie: ils veulent remplacer la monarchie, entre autres Pablo Iglesias le proclame, par un République plurinationale avec le droit à l'autodétermination. Par conséquent, avec le germe de l'autodestruction de l'Espagne en tant qu'État-nation et en tant qu'histoire. Eh bien, je suis radicalement contre cela. Et avec ce qu'il me reste de force et avec ce que j'ai à l'avenir combattez le ".
Dans la critique de Gonzlez, son aversion pour le fait que les nationalistes soient partenaires du gouvernement Sanchez a une fois de plus été relevée: il estime qu'ils ne servent pas à façonner les budgets car ils ne servent pas à construire l'Espagne.
«Cette monarchie que j'ai qualifiée de républicaine, et qui a le comportement d'une présidence qui ne gouverne pas et qui est représentative, je la préfère à un républicain comme celui que certains prétendent, celui qu'ils appellent plurinational et avec des droits à l'autodétermination. moins de doute ".
Gonzlez s'est également distingué d'un autre socialiste qui a assuré la présidence du gouvernement, José Luis Rodríguez Zapatero, en analysant la situation au Venezuela.
"(Nicols) Maduro exerce le pouvoir de facto. Il n'a aucune légitimité d'origine ou d'exercice. Je pense qu'il est plus un tyran qu'une dictature, j'ai vécu de nombreuses années dans une dictature et il l'a combattu. C'était répugnant, mais il y avait des règles. Le problème du Venezuela est qu'il n'a pas de règles. "
Zapatero a promu, sans succès, un processus de dialogue entre le régime de Maduro et l'opposition. Gonzlez, sans le dire, a laissé entendre qu'avec Maduro, il n'y a pas de succès possible par le dialogue.
"Maduro a dit qu'il ne déclencherait plus jamais d'élections pour les perdre. Et cette vérité ne va pas disparaître.
J'espère que la communauté démocratique internationale ne joue pas le jeu des élections appelées (…) sans inclure dans le recensement cinq millions de Vénézuéliens qui ont dû fuir ce paradis.
Je voudrais un accord minimum de l'opposition pour ne pas participer aux élections dans lesquelles le dictateur choisit ses adversaires. C'est une tyran qui a transformé le Venezuela en un État en faillite. L'histoire l'exigera sérieusement. "
L'ancien dirigeant du PSOE a également eu le temps d'analyser Donald Trump pour les élections du 3 novembre aux États-Unis.
"Vous avez le président des États-Unis qui dit qu'il ne fait pas confiance au vote par correspondance dans une élection qui va se tenir au milieu d'une pandémie, qu'est-ce qu'il essaie de dire? Qu'est-ce qu'il annonce? Que lorsque les votes en face à face seront comptés, il proclamera Avant les bulletins de vote par correspondance, on est extrêmement attristé de penser que si Trump se voit accorder quatre ans de plus pour achever son travail de destruction de la capacité de l'Amérique à devenir une puissance mondiale de premier plan. isolé et dans un rôle secondaire dans la politique mondiale. "
Selon les critères de
Savoir plus
