Un secteur du CGPJ demande à s’adresser à la Commission européenne pour la réforme juridique de Sánchez

Un groupe de neuf membres demande par écrit au Président Lesmes d’inclure la proposition du Gouvernement à la prochaine Plénière

• Justice Le Suprême réagit à la manœuvre du gouvernement et prévient que la situation sera bientôt « insoutenable » devant les tribunaux
• Les potins des saltas La Cour suprême, indignée par le rejet par le gouvernement de sa réforme judiciaire

Eaux troubles au sein du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire (CGPJ) après la décision du Gouvernement de promouvoir une réforme législative pour permettre à l’instance de nommer les deux magistrats de la Cour Constitutionnelle qui lui correspond avec l’objectif d’atteindre la majorité des voix dès que d’éventuels membres progressistes à la cour des garanties.

Un groupe de députés cherche une réponse institutionnelle à produire cette semaine contre la manœuvre de l’exécutif. Plus précisément, ils cherchent à ce que la mesure, qui a suscité une large indignation au sein du conseil d’administration des juges, finisse par être débattue lors de la session plénière qui se tiendra jeudi prochain au Conseil et dans ce but, ils ont envoyé un document au président, auquel il a eu accès LE MONDE.

Ce secteur du CGPJ -neuf membres du groupe conservateur signent le document- veut le président Carlos Lesmes inscrire à l’ordre du jour de la Plénière le projet de loi modifiant l’article 570 bis du Loi organique du pouvoir judiciaire (LOPJ). A priori, la question ne figure pas dans le canevas de la Plénière qui a été distribué hier aux députés par la présidence.

Plus précisément, dans le document, la Plénière est invitée à demander au Congrès des députés d’obtenir le rapport du Conseil général du pouvoir judiciaire concernant la proposition de loi organique présentée par le groupe parlementaire socialiste pour la réforme de la loi organique de le Pouvoir Judiciaire dans l’aspect lié aux attributions de ce Conseil dans le sens de lui restituer également et intégralement les attributions pour les nominations judiciaires et gouvernementales-judiciaires à caractère discrétionnaire. De plus, les membres demandent à s’adresser aux Commission européenne faire rapport sur les réclamations du gouvernement.

En revanche, dans la note envoyée à Lesmes, les membres du groupe conservateur soutiennent que la cour des garanties est un organe constitutionnel au même titre que les cours et tribunaux, servis par des juges et magistrats membres du Pouvoir Judiciaire dont supérieur, dans tous les ordres, c’est la Cour Suprême.

Actuellement, le personnel de la Haute Cour a été réduit de 20 % en raison du blocage politique du Conseil et de la réforme approuvée par le PSOE et United We Can qui empêche le Conseil général du pouvoir judiciaire de procéder à des nominations discrétionnaires.

nominations discrétionnaires

Un large secteur du Conseil se sent maltraité par le même Exécutif qui l’a dépouillé il y a plus d’un an de sa fonction principale – celle de procéder à des nominations discrétionnaires – pour maintenant le rendre partiellement à son propre intérêt.

D’autre part, hier, la Chambre de gouvernement de la Cour suprême a réagi à la réforme législative de l’exécutif et a demandé au Conseil général de transmettre au Congrès des députés et au Sénat sa profonde préoccupation face au manque de renouvellement de l’organe directeur du juges , ainsi que l’impossibilité légale de procéder à des nominations discrétionnaires, créent une situation dans la dernière instance espagnole qui, si elle continue, sera insoutenable.

Des sources judiciaires expliquent que cette question n’était pas non plus à l’ordre du jour de la Chambre du gouvernement, mais il a été décidé de l’inclure dans la séance de questions-réponses en raison de l’indignation au sein de la Cour suprême, où ils se sont sentis profondément ignorés par le pouvoir exécutif.