L’Audience de Madrid considère qu’il y a eu « un excès » des mandataires devant l’inviolabilité du domicile
« Il y a eu un excès de la part des policiers dans l’exercice de l’autorité, avec atteinte au droit à l’inviolabilité du domicile. » Avec cette phrase le Tribunal provincial de Madrid a ordonné l’ouverture d’une enquête contre les agents de la police nationale qui, le 21 mars, ont pénétré de force dans un appartement du centre de Madrid où se tenait une fête sans respecter les restrictions de l’état d’alarme.
Les magistrats considèrent qu’aucun crime flagrant n’a été commis qui justifierait d’entrer dans le domicile sans l’ordonnance de justice obligatoire. Le refus des locataires d’ouvrir la porte aux agents ne peut pas être considéré comme une infraction de mise à l’abri, disent les agents. Cette désobéissance avait été le motif allégué par les agents dans leur déclaration sur ce qui s’était passé.
« L’obligation de s’identifier auprès des agents, telle qu’elle peut être déduite de la règle applicable elle-même, n’a pas un caractère criminel, encore moins un délit flagrant, puisque les personnes qui se trouvaient à l’intérieur du domicile ont seulement refusé d’ouvrir la porte et de s’identifier lui-même, il n’y avait donc aucune crainte de progression criminelle ou de disparition des preuves d’un crime qui n’avait finalement pas été commis ».
La décision est un revers pour le ministre de l’Intérieur. Le ministre lui-même, le juge en congé Fernando Grande-Marlaska, a défendu la légalité de la coup de pied dans la porte, soulignant qu’il s’agissait d’un appartement de tourisme auquel la considération du domicile ne pouvait s’appliquer. « Ce n’est peut-être pas le cas si son objectif est différent, comme faire des fêtes illégales. En ce sens, il a ajouté que, » dans les circonstances actuelles, de nombreuses propriétés sont utilisées uniquement et exclusivement pour organiser des fêtes illégales, non pour vivre ou pour mener à bien leur propre vie privée », a déclaré le ministre.
Dans la résolution de l’Audiencia de Madrid, aucune disquisition n’est faite concernant le type d’appartement qu’il s’agissait. De tout temps on considère qu’il s’agissait d’un domicile, avec la protection qu’il mérite.
Il n’y a pas de décision définitive sur l’existence ou non d’un excès de police, mais pour l’instant la Cour provinciale pointe dans ce sens et ordonne que l’enquête soit ouverte à la suite de la plainte déposée contre la police par plusieurs des personnes concernées.
Initialement, le juge chargé de l’affaire l’avait rejeté. Plusieurs recours ont été déposés contre cette décision. Deux d’entre eux, des avocats Juan Gonzalo Ospina Oui Mara Pois Sanchez, Ils ont fait appel directement à l’Audience, qui ce vendredi les a estimés.
Les événements se sont déroulés au premier étage du rue Lagasca de Madrid. La police s’est présentée à la propriété après minuit, avertie par certains voisins qu’ils ne pouvaient pas dormir à cause du bruit de la fête. A l’intérieur se trouvaient 15 personnes, pour la plupart des étrangers. Lorsque les policiers ont frappé à la porte, ils ont baissé la musique, mais ont refusé de l’ouvrir. Finalement, les agents ont ouvert à l’aide d’un bélier et ont retenu les locataires.
