« La remise en cause de la qualité de la démocratie en Espagne et du travail des tribunaux constitue un sophisme qui doit être réparé », affirment trois associations judiciaires
Trois associations judiciaires ont demandé conjointement au gouvernement qui « empêche » l’approbation lundi prochain par le Assemblée du Conseil de l’Europe d’un rapport qui remet en question les actions de la justice espagnole dans le procs.
« La remise en cause de la qualité de la démocratie en Espagne et du travail des tribunaux et de leur défense des droits fondamentaux, en insinuant une complicité dans la persécution idéologique de ses citoyens, constitue une erreur qui doit être réparée, en évitant la consolidation de déclarations sans fondement que nuire à l’image de la Justice et à la perception de l’Espagne elle-même, en tant qu’État avec toutes les garanties », indique le document signé par le Association professionnelle de la magistrature, la Association judiciaire Francisco de Vitoria et le Forum judiciaire indépendant. Il n’a pas signé le progressiste et troisième représentant Juges et juges pour la démocratie.
Le rapport, préparé par le député du parlementaire letton Boris Cilevic, qui selon les associations a été alignée avec la thèse des condamnés dans le procès de 1-O. « Des déclarations sont faites qui remettent en question l’objectivité et la transparence du pouvoir judiciaire en Espagne et son engagement à garantir la liberté et les droits fondamentaux de tous les citoyens. »
« Instruments diplomatiques »
Les associations exhortent le gouvernement à « déployer les instruments diplomatiques entre leurs mains pour empêcher l’approbation du projet de déclaration ». Outre le fait qu’il n’y a pratiquement pas de marge puisque le vote a lieu lundi, la vérité est que certaines déclarations du rapport soutiennent les plans du gouvernement de gracier les condamnés et de réformer le Code pénal.
Le principal grief des juges est que les condamnations sont considérées comme résultant de simples divergences politiques. La déclaration rappelle l’excellente note attribuée à l’Espagne dans les classements les plus pertinents et le fait que l’organe anti-corruption du Conseil de l’Europe – El Greco – souligne l’indépendance des juges espagnols.
« La remise en cause de la qualité de la démocratie en Espagne et du travail des tribunaux et de leur défense des droits fondamentaux, en insinuant une complicité dans la persécution idéologique de ses citoyens, constitue une erreur qui doit être réparée, en évitant la consolidation de déclarations sans fondement que nuire à l’image de la justice et à la perception de l’Espagne elle-même, en tant qu’État avec toutes les garanties », dit la lettre.
Matchs et CGPJ
Outre le gouvernement, le document exhorte les parties représentées à l’Assemblée du Conseil de l’Europe à leur demander dans le débat « d’indiquer clairement que la déclaration s’écarte radicalement de la réalité du fonctionnement des organes judiciaires en Espagne ».
De même, il demande au Conseil Général du Pouvoir Judiciaire de se prononcer « officiellement » sur le rapport et de dénoncer publiquement « les mensonges et inexactitudes » qu’il contient afin « d’éviter » une déclaration qui « porte atteinte au prestige du Pouvoir Judiciaire et à la nécessaire confiance en sa rectitude. fonctionnement envers les citoyens ».
Les députés du PP et du PSOE ont présenté séparément des objections au rapport, mais un seul de ses amendements a été intégré. L’habituel est que l’Assemblée approuve les textes qui passent les filtres jusqu’au vote.
