Le PP gère que le médiateur valencien accepte également sa demande d’informations sur les enquêtes telles que l’aide aux entreprises du frère de Puig
Le président des Cortes, Enric Morera, ainsi que le directeur de l’Agence antifraude, Joan Llinares.
Dans quelle mesure une agence antifraude conçue pour enquêter sur les soupçons de corruption devrait-elle être transparente? Le Parti populaire estime qu’il doit en être ainsi jusqu’aux dernières conséquences, au point qu’il a combattu devant les tribunaux – et avec succès – le refus du Agence antifraude valencienne de fournir certains documents, comme celui lié à l’enquête sur l’aide valencienne accordée aux entreprises de Francis Puig, le frère du président de la Generalitat, Ximo Puig.
La dernière instance à contacter l’agence dirigée par Joan Llinares pour lui demander de répondre à la demande d’informations du PP est la Sindicatura de Greuges. La porte-parole attache le PP dans les Cortes, Eva Ortiz, a demandé la protection du médiateur valencien, qui a fini par se prononcer également en faveur du droit du député d’avoir accès aux informations de l’Agence.
Dans la dernière résolution du Médiateur catalan, la recommandation à l’Agence est « que le droit fondamental des députés de demander des données, rapports et documents à toutes les institutions et organes de la Generalitat soit respecté ». En d’autres termes, selon l’institution, leurs Seigneuries ont le droit de demander des informations et des documents à l’Agence «tant en ce qui concerne les dossiers d’enquête terminés que ceux en cours».
Les raisons invoquées par le Síndic de Greuges sont diverses, à commencer par le fait que « le droit d’accès aux informations détenues par les institutions de la Generalitat est un » droit fondamental « des députés des Cortes », comme il est inclus dans la Constitution espagnole. A cela s’ajoute que « la confidentialité n’est pas une limite absolue », malgré ce que l’Agence antifraude elle-même a soutenu à cet égard.
Toutefois, pour le Síndic de Greuges, << si un adjoint des Cortes demande des informations ou des documents sur un dossier d'enquête en cours, l'Agence est en droit de refuser l'accès complet, toujours de manière motivée, à l'identité du plaignant ou du dénoncé. ". En outre, "en ce qui concerne les informations restantes, l'accès peut être partiel, éliminant ou supprimant les données spécifiques contenues dans les documents susceptibles de compromettre l'efficacité des futures procédures administratives ou judiciaires". Et cette suppression d'informations doit être motivée dans tous les cas.
D’autre part, il est rappelé à Antifraud que les limites prévues dans les lois sur la transparence « ne sont pas applicables à l’accès à l’information par les parlementaires », de la même manière que « la protection des données personnelles ne limite pas le droit d’accès à l’information par les députés « . Il faut se rappeler que même le PSPV a averti qu’obliger l’Agence à donner des informations pourrait compromettre vos enquêtes en cours.
L’année dernière, l’Agence valencienne de lutte antifraude a enregistré 226 plaintes pour pratiques irrégulières présumées au sein de l’administration. Celles liées aux mauvaises pratiques en matière de marchés publics ont augmenté précisément, pour représenter 32% du total. Elle compte actuellement 24 personnes protégées pour avoir signalé ces événements, pour la plupart des responsables locaux, après avoir reçu 35 demandes en 2020.
Cela se reflète dans le rapport annuel du bureau, présenté ce mardi aux Cortes, et qui a suscité les critiques du PP. Adjoint Miguel Barrachina il a été demandé si «le souvenir d’Antifraude reflète comment nous allons récupérer les 530 000 euros fraudés par le clan Puig». Au contraire, le nouveau porte-parole de Ciudadanos, Ruth Merino, s’est positionné avec les partenaires du Consell del Botànic pour rejeter le fait que l’Agence «fonctionne mal ou cache des données».
