Une infirmière fait vacciner les religieuses qui fréquentent une résidence à Orense en janvier dernier.
Le gouvernement a décidé de porter devant la Cour constitutionnelle la loi approuvée par le gouvernement galicien qui ouvre la porte à la vaccination obligatoire, dans la situation actuelle, par exemple contre Covid-19. Le règlement, controversé depuis le début, est une réforme de la loi sur la santé de 2008 de la Xunta de Galicia, qui a été approuvée par le parlement galicien, avec des critiques de l’opposition, grâce à la majorité absolue du PP, et établit des formules pour , si nécessaire, consentir à l’accouchement à domicile ou obliger la population à se faire vacciner.
La nouvelle réglementation promue par le gouvernement d’Alberto Nez Feijo n’est pas constitutionnelle, selon le Conseil des ministres, qui a décidé de déposer un recours en inconstitutionnalité après avoir demandé au Conseil d’État de délivrer un rapport préalable à caractère urgent.
Le gouvernement espagnol a expliqué que la réglementation ou la restriction des droits fondamentaux du peuple « ne peut être incluse que dans une loi organique et être dictée par le législateur de l’État » et non par la loi autonome. « Ce n’est que par la législation de l’État que les libertés ou les droits personnels peuvent être restreints », a déclaré Mara Jess Montero, ministre des Finances et porte-parole de l’exécutif.
Plus précisément, de la Moncloa, il est fait référence à l’article 81 de la Constitution, dans lequel il est indiqué que << le développement des droits fondamentaux et des libertés publiques correspond aux lois organiques, celles approuvées par les statuts d'autonomie et le régime électoral général et les autres. prévu par la Constitution. L'approbation, la modification ou l'abrogation des lois organiques nécessitera la majorité absolue du Congrès, lors d'un vote final sur l'ensemble du projet ".
Le libellé du règlement approuvé par la Galice fournit à l’exécutif autonome les mécanismes nécessaires pour établir cette obligation dans le cas où la situation épidémiologique l’exige et un régime de sanctions qui implique des amendes allant jusqu’à 600000 euros pour ceux qui ne respectent pas les mesures sanitaires. .
Plus précisément, le libellé de la loi indique «la soumission à des mesures prophylactiques de prévention de la maladie, y compris la vaccination ou l’immunisation, avec des informations, dans tous les cas, sur les risques éventuels liés à l’adoption ou à la non-adoption de ces mesures». C’est l’un des articles dont le gouvernement a fait appel.
Un autre de ceux que l’exécutif considère qu’il ne relève pas de la sphère réglementaire est celui qui habilite à prendre << les autres mesures sanitaires justifiées et nécessaires qui, selon les risques et les circonstances de chaque cas concomitant, sont jugées adéquates pour empêcher ou contrôler la propagation de la maladie, en fonction de l'état de la science et des connaissances existantes à tout moment, toujours sous réserve des critères et principes établis dans la présente loi et, en particulier, conformément au principe de proportionnalité ".
Le «refus injustifié» de la vaccination dans la réglementation galicienne est une infraction mineure et donc sanctionnée entre 1 000 et 3 000 euros, mais il peut entraîner des amendes allant jusqu’à 60 000 euros dans les cas les plus graves, «lorsqu’il y a un risque ou atteinte très grave à la santé de la population « .
Dans le cas spécifique de la vaccination, Stratégie de vaccination contre Covid-19 en Espagne, le texte inclut explicitement le «caractère volontaire de la vaccination». Plus précisément, il est précisé que << sans préjudice du devoir de collaboration qui incombe aux individus, la vaccination contre le Covid-19 sera volontaire, et ce, sauf disposition contraire de la loi organique 3/1986, du 14 avril, sur les mesures spéciales en public. Questions de santé. Il est jugé important d'enregistrer les cas de refus de vaccination dans le registre des vaccinations, afin de connaître les raisons possibles de réticence dans différents groupes de population. "
Le texte envisage également des mesures de contrôle qui sanctionnent, par exemple, le « non-respect volontaire de la mesure d’isolement » ou « l’obligation de quarantaine » de manière « répétée ou répétée ». En tout état de cause, il établit déjà que les mesures seront adoptées « de manière motivée, après évaluation des principes scientifiques » et lorsque « l’existence, fondée, sérieuse et raisonnable, d’un risque actuel ou imminent pour la santé de la population est observé ».
